بررسی تأثیر برخی علف‏کش‏های پس‌رویشی بر مدیریت علف‏های‌هرز و صفات مربوط به عملکرد در باقلا (Vicia faba)

نوع مقاله : مقالات پژوهشی

نویسندگان

• سعید سعیدی پور ¹
• زینب بوعلی ²

¹ دانشگاه آزاد اسلامی-واحد شوشتر

² ازاد اسلامی واحد شوشتر

10.22067/ijpr.v8i2.55277

چکیده

علف‏های‌هرز همواره از رقبای قوی گیاهان زراعی به‌شمار آمده و امروزه بخش جدایی‌ناپذیر سیستم‌های زراعی هستند که موجب واردآمدن آسیب و زیان به محصولات زراعی می‏شوند. یک مطالعه میدانی در مزرعه تحقیقاتی زراعت دانشگاه آزاد اسلامی واحد شوشتر در سال زراعی 1393-1392 جهت ارزیابی اثربخشی برخی از علف‏کش‏های پس‏رویشی بر رشد علف‏های‌هرز و تأثیر آن‌ها بر رشد و عملکرد باقلا انجام شد. تیمارها شامل: 1- علف‏کش بنتازون 5/1‌لیتر در هکتار+ هالوکسی فپ- آر- متیل 6/0‌لیتر در هکتار 2- بنتازون 5/1‌لیتر در هکتار + ستوکسیدیوم 5/1‌لیتر در هکتار،
3- بنتازون 5/1‌لیتر در هکتار + فنوکساپراپ- پی- اتیل 7/0‌لیتر در هکتار، 4- ایمازتاپیر 6/0‌لیتر در هکتار، 5- ایمازتاپیر 4/0‌لیتر در هکتار و دو تیمار شاهد کنترل وجین دستی و عدم کنترل علف‏های‌هرز در سراسر فصل جهت مقایسه سایر تیمارها نیز اعمال شدند. آزمایش با چهار تکرار در قالب طرح بلوک‌های کامل تصادفی اجرا گردید. نتایج نشان داد در مقایسه با تیمار شاهد بدون کنترل، استفاده از علف‏کش‏ها موجب کاهش زیست‌توده علف‏های‌هرز و افزایش عملکرد بیولوژیکی و عملکرد دانه باقلا شد. در این میان بیشترین کاهش وزن خشک علف‌هرز به‌میزان 7/98درصد مربوط به تیمار ایمازتاپیر به‌میزان 6/0‌لیتر در هکتار بود که با تیمار بنتازون + هالوکسی فپ- آر- متیل در یک گروه آماری قرار گرفت. حداکثر عملکرد بیولوژیک باقلا در تیمار شاهد کنترل مکانیکی در سراسر فصل به‌میزان 4/15513‌کیلو‏گرم در هکتار مشاهده شد که با دیگر تیمارهای آزمایش اختلاف معنی‏داری را نشان داد. در میان علف‏کش‏ها، حداکثر عملکرد دانه مربوط به تیمار ایمازتاپیر دوز 6/0‌لیتر در هکتار به‌میزان 5/2545‌کیلو‏گرم در هکتار بود. البته بین تیمارهای علف‏کش به لحاظ عملکرد دانه تفاوت آماری معنی‏داری در پنج درصد مشاهده نشد

کلیدواژه‌ها

• علف‌کش ایمازتاپیر
• عملکرد دانه
• وزن خشک علف‌هرز

---

مراجع

1. Al-Thahabi, S.A., Yasin, J.Z., Abu-Irmaileh, B.E., Haddad, N.I., and Saxena, M.C. 1994. Effect of weed removal on productivity of chickpea (Cicer arietinum L.) and lentil (Lens culinaris Med.) in a Mediterranean environment. Journal of Agronomy and Crop Science 172: 333-341.

2. Arnold, R.N., Murray, M.W., Gregory, E.J., and Smeal, D. 1993. Weed control in pinto beans (Phaseolus vulgaris) with imazethapyr combinations. Weed Technology 7: 361-364.

3. Baghestani, M.A., Zand, E., Soufizadeh, S., Beheshtian, M., and Haghighi A. 2008. Study on the efficacy of weed control in wheat (Triticum aestivum L.) with tank mixtures of grass herbicides with broadleaved herbicides. Crop Protection 27: 104-111. (In Persian).

4. Bauer, T.A., Renner, K.A., Penner, D., and Kelly, J.D. 1995. Pinto bean (Phaseolus vulgaris) varietal tolerance to imazethapyr. Weed Science 43: 417-424.

5. Behdarvandi, B., and Modhaj, A. 2007. Integrated control (chemical and mechanical) of rapeseed weeds in southern Iran climate. Research Journal of Agricultural Science 13: 163-170.

6. Blackshaw, R.E., and Esau, R. 1991. Control of annual broadleaf weeds in pinto beans (Phaseolus vulgaris). Weed Technology 5: 532-538.

7. Blackshaw, R.E., Molnar, J.L., Muendel, H.H., Saindon, G., and Li, X. 2000. Integration of cropping practices and herbicides improves weed management in dry bean (Phaseolus vulgaris). Weed Technology 14: 327-336.

8. Burnside, O.C., Ahrens, W.H., Holder, B.J., Wiens, M.J., Johnson, M.M., and Ristau, E.A. 1994. Efficacy and economics of various mechanical plus chemical weed control systems in dry beans (Phaseolus vulgaris). Weed Technology 8: 238-244.

9. Chhokar, R.S., Singh, S., and Sharma, R.K. 2008. Herbicides for control of isoproturon-resistant little seed canary grass (Phalaris minor) in wheat. Crop Protection 27: 719-726.

10. Chikoye, D., Weise, S.F., and Swanton, C.J. 1995. Influence of common ragweed (Ambrosia artemisiifolia) time of emergence and density on white bean (Phaseolus vulgaris). Weed Science 43: 375-380.

11. Gepts, P., Aragao, F., de Barros, E., Blair, M.W., and Brondani, R. 2008. Genomics of Phaseolus Beans, a Major Source of Dietary Protein and Micronutrients in the Tropics. In: ., Moore and R. Ming (Eds.). Genomics of Tropical Crop Plants. P. Springer, Berlin, Germany. p: 113-143.

12. Khajehpour, M. 2004. Industrial Plants. Esfehan Jahad Daneshgahi Press, Tehran, Iran. (In Persian). P: 320

13. Khan, I.A., Hassan, G., and Ihsanullah, S. 2003. Efficacy of pre-emergence herbicides on the yield and yield components of canola. Asian Journal of Plant Science 2: 251-253.

14. Larik, A.S., Rajput, M., Kakar, A.A., Bukhari, S.S., and Shaikh, M.A. 1999. Effect of weedicideafaon on character association in Brassica juncea and Eruca sativa. Journal of Agriculture 15: 198-202.

15. Malik, V.S., Swanton, C.J., and Michaels, T.E. 1993. Interaction of white bean (Phaseolus vulgaris L.) cultivars, row spacing and seeding density with annual weeds. Weed Science 41: 62-68.

16. Marwat, K.B., Hussain, Z., Khan, N.I., and Gul, B. 2003. Impact of weed management on rapeseed. Pakistan Journal of Weed Science Research 9: 207-214.

17. Miri, H.R., and Rahimi, Y. 2009. Effects of combined and separate herbicide application on rapeseed and its weeds in southern Iran. International Journal of Agriculture and Biology 11: 257-260.

18. OMAF. 2004. Guide to Weed Control. Ontario Ministry of Agriculture and Food, Toronto, Ontario, Canada, p: 348.

19. OMAFRA. 2004. Guide to Weed Control. Ontario Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs, Toronto, Ontario, p: 347.

20. Smitchger, J.A., Burke, I.C., and Yenish, J.P. 2012. The critical period of weed control in lentil (Lens culinaris) in the Pacific Northwest. Weed Science 60: 81-85.

21. Urwin, C.P., Wilson, R.G., and Mortensen, D.A. 1996. Response of dry edible bean (Phaseolus vulgaris) cultivars to four herbicides. Weed Technology 10: 512-518.

22. Vencill, W.K. 2002. Herbicide Handbook. 8th Ed., Weed Science Society of America, Champaign, IL. ISBN-13: 9781891276330, p. 493.

23. Yadav, R.P., Shrivastava, U.K., and Yadav, K.S. 1995. Yield and economic analysis of weed-control practices in Indian mustard (Brassica juncea). Indian Journal of Agronomy 40: 122-124.