ارزیابی کارآیی چند علف کش برای کنترل علف های هرز نخود(Cicer arietinum L.)

نوع مقاله : مقالات پژوهشی

نویسندگان

جمهوری اسلامی ایران

چکیده

فقدان علف کش برای کنترل علف های هرز پهن برگ از جمله مهم ترین چالش های زراعت نخود در کشور ایران است.
1384 در قالب طرح - آزمایش ارزیابی کارآیی چند علف کش برای کنترل علف های هرز کشت نخود طی سال زراعی 85
بلوک های کامل تصادفی با 12 تیمار و چهار تکرار در استا نهای لرستان، کرمانشاه، آذربایجان شرقی و آذربایجان غربی
اجرا شد. تیمارهای آزمایش شامل کاربرد پیش رویشی سیمازین، پرومترین و مخلوط آنها، کاربرد پیش رویشی و
پس رویشی فومسافن، کاربرد پی شکاشت آمیخته با خاک، پی شرویشی و پ سرویشی ایمازتاپیر، کاربرد پی شکاشت آمیخته
با خاک و پس رویشی پندیمتالین، کاربرد پ سرویشی پیریدیت و شاهد عاری از عل فهرز بود. کاربرد ایمازتاپیر
0 لیتر در / به صورت های پیش کاشت آمیخته با خاک و پیش رویشی به مقدار یک لیتر در هکتار و پس رویشی به مقدار 7
هکتار با وجود تأثیر کنترلی مناسب روی عل فهای هرز (کاهش 80 درصدی تراکم علف های هرز) اثرات گیاه سوزی شدیدی
روی نخود بر جای گذاشت. کاربرد پس رویشی پیریدیت، کاربرد پی شرویشی فومسافن، کاربرد پیش رویشی سیمازین و
کاربرد پیش رویشی مخلوط سیمازین+پرومترین، برترین تیمارهای علف کش به لحاظ حداقل اثرات گیا هسوزی روی نخود و
داشتن تأثیر کنترلی مناسب روی گونه های علف هرز بود. کاربرد پیش رویشی فومسافن ضمن کنترل نسبتاً مناسب
علف های هرز (کاهش 88 درصدی تولید زیس تتوده علف های هرز) فاقد اثرات گیا هسوزی مشهود روی نخود بود. از این رو با
توجه به محدود بودن طیف علف کش های قابل استفاده برای کشت نخود می توان آن را به صورت پی شرویشی برای کنترل
علف های هرز این محصول به کار برد.
واژه های کلیدی: ایمازتاپیر، پرومترین، سیمازین، فومسافن

عنوان مقاله [English]

Evaluation of some herbicides efficacy for weed control in chickpea (Cicer arietinum L.) L

نویسندگان [English]

  • seyed karim Mousavi
  • peyman Sabeti
  • naser Jafarzadeh
  • dariush Bazzazi
چکیده [English]

The lack of herbicides for broadleaf weed control is one of the most important challenges of
chickpea production in Iran. Field experiments were conducted in Lorestan, Kermanshah, East and
West Azerbaijan to evaluate weed control and chickpea response to application of some herbicides in
2006. There were four replications at each site and treatments were arranged in a randomized complete
block design. The experimental treatments in this study were post emergence application of lentagran
(2.5 l/ha), pre emergence application of simazine plus prometrin (0.800 plus 0.830 kg/ha,
respectively), simazine (0.800 kg/ha), prometrine (0.830 kg/ha), pre emergence application of
fomesafen (1 l/ha), post emergence application of fomesafen (1 l/ha plus nonionic surfactant sitogit
1:1000), preplant incorporation (1 l/ha), preemergence (1 l/ha) and post emergence (0.7 l/ha)
application of Imazethapyr, preplant incorporation (2.5 l/ha) and post emergence (2.5 l/ha) application
of pendimetalin, and weed hand-weeded control. Imazethapyr in all manner of application in spite of
acceptable weed control (80% reduction of weeds density) had seriously injury effects on chickpea
plants. post emergence application of lentagran, preemergence application of fomesafen, simazine and
simazine plus prometrin were preferable herbicide treatments with minimum injury on chickpea and
effectively control of weed species. Preemergence application of fomesafen in the meanwhile of
relatively appropriate weed control had not unacceptable phytotoxy effects on chickpea, so by
limitation of chickpea herbicides, preemergence application of this herbicide can be promising.
Fomesafen exhibited the potential to provide a relatively considerable weed control level in chickpea
(88% reduction of weeds biomass). These results indicate that fomesafen is an effective herbicide for
control of several broadleaf weeds with less injurious to chickpea. Imazethapyr treatments caused
unacceptable chickpea injury.
Key words: Fomesafen, Imazethapyr, Prometrine, Simazine

CAPTCHA Image