ORIGINAL_ARTICLE
بررسی اثر تراکم کاشت و میزان مصرف کود دامی بر عملکرد و اجزای عملکرد ارقام لوبیای قرمز (Phaseolus vulgaris L.)
بهمنظور بررسی عملکرد و اجزای عملکرد ارقام لوبیای قرمز تحت تأثیر تراکم کاشت و سطوح کود دامی، آزمایشی بهصورت فاکتوریل بر پایه طرح بلوکهای کامل تصادفی با چهار تکرار مزرعه تحقیقاتی دانشکده کشاورزی دانشگاه فردوسی مشهد در سال زراعی 94-1393 اجرا شد. فاکتورهای آزمایش شامل سه سطح کود دامی (صفر، 15 و 30 تن در هکتار)، سه تراکم بوته (13/13، 20 و 40 بوته در مترمربع) و چهار رقم لوبیای قرمز (اختر، D-81083 ناز و گلی) بودند. نتایج نشان داد که اثر ساده کود دامی، تراکم و رقم بر اکثر صفات مورد مطالعه معنیدار (05/0p≤) بود. با افزایش مصرف کود دامی اجزای عملکرد و عملکرد لوبیا افزایش یافت. مصرف کود دامی تا 15 و 30 تن در هکتار بهدلیل بهبود خصوصیات فیزیکوشیمیایی و بیولوژیکی خاک، موجب بهبود عملکرد دانه بهترتیب برابر با 7 و 15 درصد نسبت به شاهد شد. همچنین با افزایش تراکم بوته روند افزایشی برای عملکرد مشاهده گردید. در بین ارقام بالاترین عملکرد دانه مربوط به رقم ناز (04/291 گرم بر مترمربع) بود و کمترین میزان به رقم اختر (63/236 گرم بر مترمربع) اختصاص داشت. بالاترین عملکرد دانه ارقام لوبیای قرمز در شرایط سطوح مصرف کود دامی بهترتیب برای گلی+مصرف 30 تن کود دامی (59/305 گرم در مترمربع) و اختر+ بدون مصرف کود دامی (33/220 گرم در مترمربع) بهدست آمد. عملکرد دانه با ارتفاع بوته، تعداد غلاف در بوته، تعداد دانه در غلاف، وزن دانه در غلاف و وزن 100دانه همبستگی مثبت و معنیداری (01/0p≤) داشت و بالاترین ضریب همبستگی برای وزن 100دانه (**723/0R2=) بهدست آمد. تفاوتهای ژنتیکی بین ارقام مختلف باعث بروز تفاوت در اجزای عملکرد و عملکرد گردید، بهطوریکه بالاترین عملکرد دانه در بین ارقام مورد مطالعه مربوط به رقم ناز بود.
https://ijpr.um.ac.ir/article_33249_6a03de96f47f9674d1b693baa774adda.pdf
2018-12-22
12
28
10.22067/ijpr.v9i1.50242
تفاوت ژنتیکی
خصوصیات فیزیکوشیمیایی خاک
رقم ناز
ضریب همبستگی
وزن 100دانه
قربانعلی
اسدی
asadi@um.ac.ir
1
دانشگاه فردوسی مشهد
LEAD_AUTHOR
راحله
احمدزاده قویدل
ahmadzadeh_ra@yahoo.com
2
دانشگاه فردوسی مشهد
AUTHOR
محمد تقی
ناصری پور یزدی
3
دانشگاه فردوسی مشهد
AUTHOR
رضا
قربانی
reza-ghorbani@um.ac.ir
4
دانشگاه فردوسی مشهد
AUTHOR
سرور
خرم دل
khorramdel@um.ac.ir
5
دانشگاه فردوسی مشهد
AUTHOR
1. Achieng, J.O., Ouma, G., Odhiambo, G., and Muyekho, F. 2010. Effect of farmyard manure and inorganic fertilizers on maize production on Alfisols and Ultisols in Kakamega, Western Kenya. Agriculture and Biology Journal of North America 1: 430-439.
1
2. Aggarwal, R.K., Praveen, K., and Power, J.F. 1997. Use of crop residue and manure to can serve water and enhance nutrient availability and pearl millet yields in an arid tropical region. Soil and Tillage Research 41: 43-57.
2
3. Ahmadinezhad, R., Najafi, N., Aliasgharzadand, N., and Oustan, SH., 2013. Effects of organic and nitrogen fertilizers on water use efficiency, yield and the growth characteristics of wheat (Triticum aestivum cv. Alvand). Water and Soil Science 23: 177-194.
3
4. Ayaz, S., D.L., Mc Niel, B.A., Kenzie, Mc., and Hill, G.D., 2001. Population and sowing depth effects on yield component of grain legumes. 10th Australian Agronomy Conference, Hobart. 31 January 2001.
4
5. Beatty, K.D., Eldridge, I.L., and Simpson, A.M. 1982. Soybean response to different planting patterns and dates. Agronomy Journal 74: 859-862.
5
6. Bennt, J.P., Adams, M.W., and Burga, C. 1977. Pod yield component variation and intercorrelation in Phaseolus vulgaris L. as effected by planting density. Crop Science 17:73-75.
6
7. Bilsbroow, P.E., and Evans, F.G. 1993. The influence of spring nitrogen on yield, yield component and glucosinolate content of autumn sown oil seed rape. Agriculture Science 120: 219-224.
7
8. Broughton, W.J., Hernandez, G., Blair, M., Beebe, S., Gepts, P., and Vanderleyden, J. 2003. Beans (Phaseolus spp.) model food legumes. Plant and Soil 252: 55-128.
8
9. Burnside, O.C., Wiens, M.G., Weins, B.J., Holders, B.J., Weibery, S., Ristau, V.E.A., Johnson, M.M., and Cameron, J.H. 1998. Critical periods for weed controlling in dry bean (Phaseolus vulgaris). Weed Science 18: 149-159.
9
10. Carter, M.R. 2002. Soil quality for sustainable land management: Organic matter and aggregation interactions that maintain soil function. Agronomy Journal 94: 38-47.
10
11. Coelho, D.T., and Dale, R.F. 1980. An energy crop growth variable and temperature function for predicting corn growth and development: planting to silking. Agronomy Journal 72: 503-510.
11
12. Dimova, D., and Svetleva, D. 1993. Inheritance and correlation of some quantitative characters in french bean in relation to increasing the effectiveness of selection. Plant Breeding Abstract 63(3): 344.
12
13. Fageria, N.K. 2009. The Use of Nutrients in Crop Plants. CRC Press, Taylor & Francis Group, Boca Raton, Fl. USA.
13
14. Fageria, N.K., and Santos, A.B. 2008. Yield physiology of dry bean. Journal of Plant Nutrition 31: 983-1004.
14
15. Farahmand Rad, S. 1997. Study of planting date and density on yield and growth criteria of cowpea var. 29005. MSc. Thesis in Agronomy, University of Tarbiat Modarres, Tehran, Iran. (In Persian with English Summary).
15
16. Fathi, G.H. 2006. Effects of planting pattern and population density on light extinction coefficient, light interception and grain yield of sweet corn (Hybrid SC 704). Journal of Agricultural Sciences Nature and Resourse 12: 131-143.
16
17. Ferreira, A.M., and Abrue, F.G. 2001. Description of development, light interception and growth of sunflower at two sowing dates and two densities. Mathematical Modeling and Simulation in Agricultural and Bio-Industries l56: 369-384.
17
18. Frade, M.M.M., and Valenciano, J.B. 2005. Effect of sowing density on the yield and yield components of spring sown irrigated chickpea (Cicer arietinum) grown in Spain. New Zealand Journal of Crop and Horticulture Science 33: 367-371.
18
19. Graft, R.J., and Rowland, G.G. 1987. Effects of plant density on yield and components of yield of faba bean. Canadian Journal of Plant Science 67: 1-10.
19
20. Graham, E., Grandy, S., and Thelen, M. 2009. Manure effects on soil organisms and soil quality. Emerging Issues in Animal Agriculture. Michigan State University Extension. P. 1-6.
20
21. Havlin, J.L., Beaton, J.D., Tisdale, S.L., and Nelson, W.L. 1999. Soil Fertility and Fertilizers: An Introduction to Nutrient Management. Sixth Ed. Prentice Hall, New Jersey, USA.
21
22. Horbert, S.J., and Baggerman, F.D. 1983. Cowpea response to row width, density and irrigation. Agronomy Journal 75: 982-986.
22
23. Ishag, H.M. 1973. Physiology of seed yield in field beans (Vicia faba L.) I. Yield and yield components. The Journal of Agricultural Scienc, Cambridge 80: 181-189.
23
24. Karthikeyan, B., Abdul Jaleel, C., Lakshmanan, G.M.A., and Deiveekasundaram, M. 2008. Studies on rhizosphere microbial diversity of some commercially important medicinal plants. Colloids and Surfaces B: Biointerfaces 62: 143-145.
24
25. Leithy, S., El-Meseiry, T.A., and Abdallah, E.F. 2006. Effect of biofertilizer, cell stabilizer and irrigation regime on rosemary herbage oil quality. Journal of Applied Sciences Research 2: 773-779.
25
26. Limon-Ortega, A., Govaerts, B., and Sayre, K.D. 2008. Straw management, crop rotation, and nitrogen source effect on wheat grain yield and nitrogen use efficiency. European Journal of Agronomy 29: 21-28.
26
27. Lucas, E.O., and Milbourn, G.M. 1976. The effect of density of planting on the growth of two Phaseolus vulgaris varieties in England. The Journal of Agricultural Scienc, Cambridge 87: 89-99.
27
28. Majidian, M., Ghalavand, A., Karimian, N., and Kamgar haghighi, A.A. 2008. The effect of water stress, nitrogen chemical fertilizer, manure and combination of nitrogen fertilizer and manure on yield, yield components and water use efficiency of corn 704 single cross. Journal of Sciences and Technology of Agriculture and Natural Resources 12: 417-423.
28
29. Malik, V.S., Swanton, C.J., and Michaels, T.M. 1993. Interaction of white bean (Phaseolus vulgaris) cultivars, row spacing and seeding density with annuals weed. Weed Science 41: 62-68.
29
30. Mandal, A., Patra, A.K., Singh, D., Swarup, A., and Ebhin Masto, R. 2007. Effect of long-term application of manure and fertilizer on biological and biochemical activities in soil during crop development stages. Bioresource Technology 98: 3585-3592.
30
31. Mariorana, M., Giorgio, F.D., and Rizzo, D. 1990. Effects of different planting dates on morphophysiological reproductive and qualitative characteristics of sunflower variations between hybrids and years. Annuali Cell, Instituto Sperimertale. Agronomy Bari (Italy) 21: 71-90.
31
32. Mason, S.C., and Leihner, D.E. 1986. Cassava-cowpea and cassava-peanut intercrop-pin. II. leaf area index and dry matter accumulation. Agronomy Journal 78: 47-53.
32
33. Mcvetty, P.B. 1986. Response of faba bean (Vicia faba L.) to seeding date and seeding rate. Canadian Journal of Plant Sciences 66: 39-44.
33
34. Mirzayee Nodoushan, H. 1988. Evaluation of genetic and geographic diversities in Iranian and foreign collections for beans. MSc. Thesis in Agronomy, University of Tarbiat Modarres, Tehran, Iran. (In Persian with English Summary).
34
35. Nienhuis, J., and Singh, S.P. 1985. Effects of location and plant density on yield and architectural traits in dry bean. Crop Science 25: 579-584.
35
36. Nourmand, F., Rostami, M.A., Ghannadha, M.R., 2001. A study of morpho-physiological traits of bread wheat (Triticum aestivum L.), relationship with grain yield under normal and drought stress conditions. Iranian Journal of Agriculture Sciences 3: 785-794. (In Persian with English Summary).
36
37. Osler, R.D., and Cartter, J.L. 1954. Effect of planting dates on characteristics of common bean. Agronomy Journal 46: 267-270.
37
38. Parsons, D., Ramirez-Aviles, L., Cherney, J.H., Ketterings, Q.M., Blake, R.W., and Nicholson, C.F. 2009. Managing maize production in shifting cultivation milpa systems in Yucatan, through weed control and manure application. Agriculture, Ecosystems and Environment 133: 123-134.
38
39. Parvizi, Y., and Nabati, E. 2004. Effect of manure application and irrigation interval on yield indices and water use efficiency in maize (Zea mays L.). Pajouhesh & Sazandegi (63): 21-29. (In Persian with English Summary).
39
40. Peacock, A.D., Mullen, M.D., Ringellberg, D.B., Tyler, D.D., Hedruicl, D.B., Gale, P.M., and Whithe, D.C. 2001. Soil microbial community responses to dairy manure or ammonium nitrate application. Soil Biologya and Biochemistry 33: 1011-1019.
40
41. Ramirez, H.A., and Serrano Covarrubias, L.M. 1994. Selection for response variables in French bean. Plant Breeding Abstract 64(5): 687.
41
42. Rezaenejad, Y., and Afyuni, M. 2001. Effect of organic matter on soil chemical properties and corn yield and elemental uptake. Journal of Scientific and Technological Agriculture and Natural Resources. Water and Soil, Isfahan University of Technology 4: 19-29. (In Persian with English Summary).
42
43. Saberali, S.F., Modarres Sanavi, S.A.M., Baghestani, M.A., Bannayan, M., and Rahimian-Mashhadi, H. 2012. Influence of nitrogen rates on the growth and grain yield of two dry bean genotypes under redroot pigweed (Amaranthus retroflexus) competition. Journal of Agroecology 2: 34-47. (In Persian with English Summary).
43
44. Saha, J.K., Adhikari, T., and Mandal, B. 1999. Effect of lime and organic matter on distribution of zinc, copper, iron and manganese in acid soils. Communications in Soil Science and Plant Analysis 30: 1819-1829.
44
45. Salardini, A.A. 2003. Soil Fertility. Tehran University Publications, Tehran, Iran. (In Persian).
45
46. Salehi, F., 2014. Effect of plant density on seed yield and its components in new red bean lines. Agronomy Journal (Pajouhesh & Sazandegi) 103: 23-28.
46
47. Salehi, M., Akbari, R., and Khorshidi Benam, M. 2008. A study on response of yield and seed yield components of red bean (Phaseolus vulgaris L.) genotypes to delay in planting in Miyaneh region. JWSS: Isfahan University of Technology 12(43): 105-115.
47
48. Sarmadnia, G.H., and Koocheki, A. 2001. Crop Physiology. Jihad Daneshgahi Publication of Mashhad, Iran. (In Persian).
48
49. Senesi, N. 1989. Composted materials as organic fertilizers. Science of the Total Environment 81-82: 521-542.
49
50. Sharar, M.S., Ayub, M., Nadeem, M.A., and Noori, S.A. 2001. Effect of different row spacings and seeding densities on the growth and yied of gram (Cicer arietinum L.). Pakistan Journal of Agricultural Sciences 38(3-4): 51-53.
50
51. Shirtliffe, S.J., and Johnston, A.M. 2002. Yield density relationships and optimum plant populations in two cultivars of solid-seeding dry bean grown in Saskatchewan. Canadian Journal of Plant Science 82: 521-529.
51
52. Singer, W.J., Sally, S.D., and Meek, D.W. 2007. Tillage and compost effects on corn growth, nutrient accumulation, and grain yield. Agronomy Journal 99: 80-87.
52
53. Tamari, A. 2011. Effect of biological and nitrogen fertilizers on effectiveness of corn intercropped with bean. MSc. Thesis in Agronomy, College of Agriculture, University of Tabriz, Tabriz, Iran. (In Persian with English Summary).
53
54. Tawaha, A.R.M., Turk, M.A., and Lee, K.D., 2005. Adaptation of chickpea to cultural practices in mediterranean type environment. Research Journal of Agriculture and Biological Sciences 1(2): 152-157.
54
55. Teasdale, J.R., and Frank, J.R. 1983. Effect of row spacing on weed competition with snap bean (Phaseolus vulgaris). Weed Science 31: 81-85.
55
56. Torabi Jefroodi, A., Fayaz Moghadam, A., and Hasanzadeh Ghoort Tapeh, A., 2005. An investigation of the effect of plant population density on yield and its components in common bean (Phaseolus vulgaris L.). Iranian Journal of Agriculture Science 36: 639-646. (In Persian with English Summary).
56
57. Torkamani, N., and Alikhani, H.A. 2008. Comparing vermicompost derived from cattle, sheep and poultry fertilizers in different moisture. 3rd National Congress of Recycling and Using Renewable Organic Resources. Isfahan, 15-17May 2008. (In Persian).
57
58. Werner, D. 2005. Production and biological nitrogen fixation of tropical legumes. p.1-13. In: D. Werner and W.E. Newton (Eds.). Nitrogen Fixation in Agriculture, Forestry, Ecology, and the Environment. Springer. Printed in the Netherlands.
58
59. Westermann, D.T., Kleinkopf, G.E., Porter, L.K., and Legett, G. E. 1981. Nitrogen sources for bean seed production. Agronomy Journal 73: 660-664.
59
60. Xiao, S., Chen. S., Zhao, L., and Wang, G. 2006. Density effects on plant height growth and inequality in sunflower population. Agronomy Journal 48: 513-519.
60
61. Yeilagh Cheghakhor, A., Mesgarbashee, M., Mamghaniand, R., and Nabipour, M. 2010. Effect of row spacing and plant density on some morphological traits, yield, yield components and seed protein in two chickpea (Cicer arietinum L.) cultivars. Agricultural Sustainable and Production Science 20(3): 113-123. (In Persian with English Summary).
61
62. Yolcu, H., Gunes, A., Dasci, M., Turan, M., and Serin, Y. 2010. The effects of solid, liquid and combined cattle manure applications on the yield, quality and mineral contents of common vetch and barley intercropping mixture. Ekoloji 19: 71-81.
62
63. Zaffaroni, E., and Schneiter, A.A. 1991. Sunflower production as influenced by plant type; plant population and row arrangement. Agronomy Journal l83: 113-118.
63
ORIGINAL_ARTICLE
شناسایی شاخصهای مؤثر در رشد ژنوتیپهای نخود تحت تنش خشکی و پس از تنش
بهمنظور شناسایی شاخصهای مؤثر در میزان تحمل به تنش و حفظ رشد پس از تنش در ژنوتیپهای نخود، آزمایشی با یک ژنوتیپ کاندید متحمل به خشکی MCC392 و یک رقم معرفیشده بهعنوان متحمل به خشکی بینالمللی MCC877 و یک ژنوتیپ کاندید حساس به خشکی شامل MCC68 در دو تیمار تنش خشکی (25درصد ظرفیت زراعی) و بدون تنش (ظرفیت زراعی) در اتاقک رشد در شرایط کنترلشده بهصورت فاکتوریل در قالب طرح کاملاً تصادفی با چهار تکرار انجام شد. تنش بهمدت 9روز در مرحله گلدهی اعمال گردید و سپس گیاهان به اندازه ظرفیت زراعی آبیاری شدند. میزان عملکرد فتوسیستم ІІ، اسیمیلاسیون CO2، مقاومت روزنهای، ضریب پایداری غشاء، تعرق، محتوای نسبی آب برگ، پتانسیل آب برگ و صفات مورفولوژیکی ریشه و اندام هوایی ژنوتیپها در مراحل قبل از اعمال تنش، 24 و 48 ساعت پس از تنش و سپس 24 ساعت پس از آبیاری (ترمیم) مورد سنجش و ارزیابی قرارگرفت. در بررسی میزان بهبود رشد در مرحله ترمیم مشخص شد که ژنوتیپ متحمل MCC877، بیشترین میزان کارآیی مصرف آب و کمترین میزان تعرق را در مرحله ترمیم نسبت به دو ژنوتیپ دیگر داشت. بر اساس این نتایج میتوان گفت که حفظ ضریب پایداری غشاء، کاهش تعرق و افزایش کارآیی مصرف آب در افزایش توانایی گیاهان جهت مقابله با تنش و همچنین فراهمنمودن شرایط رشد گیاه پس از اتمام تنش، نقش مؤثری خواهند داشت. علاوه برآن، ژنوتیپهای متحمل (MCC392 و MCC877) که از کاهش شدید عملکرد فتوسنتزی در شرایط تنش جلوگیری نمودند و قادر به انجام اسیمیلاسیون CO2 در حد مطلوب بودند، پس از اتمام تنش نیز از توانایی بالاتری جهت برگشت به شرایط رشد عادی برخوردار بودند.
https://ijpr.um.ac.ir/article_33271_435ea7c822cb7a7bdcc82934663d4c84.pdf
2018-12-22
29
42
10.22067/ijpr.v9i1.30586
اسیمیلاسیون CO2
عملکرد فتوسیستم ІІ
مقاومت روزنهای
نخود
راهله
رهباریان
ra_rahbarian@yahoo.com
1
دانشگاه خوارزمی
LEAD_AUTHOR
1. Ahmed, S., Nawata, E., Hosokawa, M., Domae, Y., and Sakuratani, T. 2002. Alterations in photosynthesis and some antioxidant enzymatic activity of mungbean subjected to waterlogging. Plant Science 163: 117-123.
1
2. Ashraf, M., and Iram, A. 2005. Drought stress induced changes in some organic substances in nodules and other plant parts of two potential legumes differing in salt tolerance. Flora 200: 535-546.
2
3. Ashraf, M., Nawazish, S.H., and Athar, H. 2007. Are chlorophyll fluorescence and photosynthetic capacity potential physiological determinants of drought tolerance in maize (Zea mays L.)? Pakistan Journal of Botany 39: 1123-1131.
3
4. Barr, H.D., and Weatherley, P.E. 1962. A re-examination of the relative turgidity technique for estimating water deficit in leaves. Australian Journal of Biological Science 15: 413-428.
4
5. Bayoumi, T.Y., Eid, M., and Metwali, E.M. 2008. Application of physiological and biochemical indices as a screening technique for drought tolerance in wheat genotypes. African Journal of Biotechnology 7: 2341-2352.
5
6. Beck, E., Fettig, S., Knake, C., Hartig, K., and Bhattarai, T. 2007. Specific and unspecific responses of plants to cold and drought stress. Journal of Bioscience 32: 501-510.
6
7. Dulai, S., Molnar, I., Pronay, J., Csernak, A., Tarnai, R., and Molnar-Lang, M. 2006. Effects of drought on photosynthetic parameters and heat stability of PSII in wheat and in Aegilops species originating from dry habitats. Acta Biologica Szegediensis 50: 11-17.
7
8. Farooq, M., Wahid, A., Kobayashi, N., Fujita, D., and Basra, S.M.A. 2009. Plant drought stress: effects, mechanisms and management. Agronomy for Sustainable Development 29: 185-212.
8
9. Figueiredo, M., Bezerra, E., and Burity, H. 2001. Water stress response on the enzymatic activity in cowpea nodules. Brazilian Journal of Microbiology 32: 1-9.
9
10. Fu, J., and Huang, B. 2001. Involvement of antioxidants and lipid peroxidation in the adaptation of two cool-season grasses to localized drought stress. Environmental and Experimental Botany 45: 05-114.
10
11. Galle, A., Csiszar, J., Tari, I., and Erdei, L. 2002. Changes in water and chlorophyll fluorescence parameters under osmotic stress in wheat cultivars. Acta Biologica Szegedieniensis 46: 85-86.
11
12. Ganjeali, A., and Kafi, M. 2007. Genotypic differences for allometric relationships between root and shoot characteristics in chickpea (Cicer arietinum L.), Pakistan Journal of Botany 39: 1523-1531.
12
13. Ganjeali, A., Porsa, H., and Bagheri, A. 2011. Assessment of Iranian chickpea (Cicer arietinum L.) germplasms for drought tolerance. Agricultural Water Management 98(9): 1477-1484.
13
14. Ganjeali, A., Rahbarian, R., Baghri, A., and Malekzadeh-Shafaroudi, S. 2014, Study of drought stress on morphological, physiological and biochemical characteristics of chickpea genotypes (Cicer arietinum L.) under field condition. Iranian Journal of Pulses Research 5(1): 91-102. (In Persian with English Summary).
14
15. Gindaba, J., Rozanov, A., and Negash, L., 2004. Photosynthetic gas exchange, growth and biomass allocation of to Eucalyptus and three indigenous of tree species of Ethiopia under moisture deficit. Forest Ecology and Management 205: 127-138.
15
16. Guerfel, M., Baccouri, O., Boujnah, D., Cha, W., and Zarrouk, M. 2008. Impacts of water stress on gas exchange, water elations, chlorophyll content and leaf structure in the two main Tunisian olive (Olea europaea L.) cultivars. Scientia Horticulturae 1: 1-7.
16
17. Gunes, A., Cicek, N., Inal, A., Alpaslan, M., Eraslan, F., Guneri E., and Guzelordu, T. 2006. Genotypic response of chickpea (Cicer arietinum L.) cultivars to drought stress implemented at pre-and post anthesis stages and its relations with nutrient uptake and efficiency. Plant Soil Environment 52: 868-876.
17
18. Helal, R.M., and Samir, M.A. 2008. Comprative response of drought tolorant and drought sensitive maize genotypes to water stress. Australian Journal of Crop Science 1: 31-36.
18
19. Izanloo, A., Condon, A.G., Langridge, P., Tester, M., and Schnurbusch, T. 2008. Different mechanisms of adaptation to cyclic water stress in two south australian bread wheat cultivars. Journal of Experimental Botany 59: 3327-3346.
19
20. Jaleel, C.A, Manivannan, P., Wahid, A., Farooq, M., Al-Juburi, H.J., Somasundaram, R., and Panneerselvam, R. 2009. Drought stress plants: a review on morphological characteristics and pigments composition. International Journal of Agriculture and Biology 11: 100-105.
20
21. Kiani, S.P., Maury, P., Sarrafi, A., & Grieu, P. 2008. QTL analysis of chlorophyll fluorescence parameters in sunflower (Helianthus annuus L.) under well-watered and water-stressed conditions. Plant Science 175: 565-573.
21
22. Maxwell, K., and Johnson, G.N. 2000. Chlorophyll fluorescence- a practical guide. Journal of Experimental Botany 51: 659-668.
22
23. Nunes, C., Ara ujo, S., da Silva, J.M., Salema Fevereiro, M., and da Silva, A. 2008. Physiological responses of the legume model Medicago truncatula cv. Jem along to water deficit. Environmental and Experimental Botany 63: 289-296.
23
24. Premachandra, G.S., Saneoka, H., and Ogata, S. 1990. Cell membrane stability an indicator of drought tolerance as affected by applied nitrogen in soybean. Journal of Agricultural Science (Camb) 115: 63-66.
24
25. Parameshwarappa, S.G., and Salimath, P.M. 2008. Field screening of chickpea genotypes for drought resistance. Karnataka Journal of Agriculture Science 21: 113-114.
25
26. Rahbarian, R., Khavari Nejad. R.A., Ganjeali, A.,Baghri, A., and Najafi, F. 2011. Drought stress effects on photosynthesis and water relations in tolerant and susceptible chickpea (Cicer arietinum. L.) enotypes. Acta Biologica Cracoviensia Series Botanica 53: 47-56.
26
27. Rahbarian, R., Khavari Nejad. R.A., Ganjeali, A.,Baghri, A., Najafi, F., and Roshanfekr, M. 2012. Use of biochemical indices and antioxidant enzymes as a screening technique for drought tolerance in chickpea genotypes (Cicer arietinum L.). African Journal of Agricultural Research 7(39): 5372-5380.
27
28. Rahbarian, R., Khavari Nejad, R.A., Ganjeali, A., Baghri, A., and Najafi, F. 2013. Drought stress effects on photosynthesis chlorophyll fluorescence and photosynthetic pigments in chickpea (Cicer arietinum L.) genotypes. Iranian Journal of Pulses Research 4(2): 87-98. (In Persian with English Summary).
28
29. Zlatev, Z.S., and Yordanov, I.T. 2004. Effects of soil drought on photosynthesis and chlorophyll fluorescence in bean plants, BULG. Journal of Plant Physiology 30: 3-18.
29
ORIGINAL_ARTICLE
مطالعه فلور علفهایهرز مزارع لوبیا (Phaseolus vulgaris) شهرستان ازنا
مطالعه و شناسایی تنوع و ترکیب علفهایهرز یک منطقه کشاورزی، میتواند در تعیین راهکارهای مناسب برای مدیریت علفهایهرز در مزارع آن منطقه مفید واقع گردد. بهمنظور ارزیابی تنوع گونهای و پراکنش علفهایهرز مزارع لوبیا شهرستان ازنا در استان لرستان از 34مزرعه در سال 1393 نمونهبرداری بهعمل آمد و دادههای بهدستآمده جهت محاسبه شاخصهای تنوع و غنای گونهای مورد استفاده قرار گرفتند. در این بررسی تعداد 23گونه علفهرز متعلق به 14خانواده مختلف گیاهی در سطح مزارع لوبیا ارزیابی، جمعآوری و شناسایی گردید. بر اساس نتایج بهدستآمده از بین علفهای هرز مشاهدهشده در مزارع لوبیا 78درصد را علفهایهرز دولپه و 22درصد را تکلپهایها تشکیل دادند. بر اساس نتایج، 65درصد علفهایهرز مشاهدهشده در مزارع لوبیای شهرستان ازنا، یکساله و بقیه دو یا چندساله بودند. از بین علفهایهرز شایع در سطح مزارع لوبیا، گونههای پیچکصحرایی (Convolvulus arvensis L.)، کنفوحشی(Hibiscus trionum L.) و تاجخروس وحشی (Amaranthus retroflexus L.) بیشترین و گونههای شنگ(Tragopogon pratensis L.) و تاجریزی ( Solanum nigrum L.) کمترین تراکم، یکنواختی و فراوانی گونه را به خود اختصاص دادند. تجزیه خوشهای دادهها نشان داد که علفهایهرز موجود در مناطق مختلف شهرستان ازنا با توجه به شاخصهای مورد مطالعه در چهار گروه مختلف طبقهبندی میشوند. بیشترین تنوع گونهای سیمسون (94/0) به منطقه جنوبغربی و کمترین میزان تنوع گونهای (86/0) به مناطق جنوبشرقی اختصاص داشت. بیشترین غنای گونهای علفهرز (5/27)، به مزارع لوبیا مناطق جنوبغربی و کمترین غنای گونهای در جنوبشرقی (14/17) این شهرستان مشاهده شد. در بین گونههای با بیشترین تراکم، غالبیت در سطح مزارع لوبیا با خانواده گندمیان با میانگین 5/6 بوته در مترمربع بود. براساس نتایج بهدستآمده، مهمترین علفهایهرز سمج مزارع لوبیا در این شهرستان را پیچکصحرایی (Convolvulus arvensis L.)، قیاق (Sorghum halepense (L.) Pers.)، پنجهمرغی (Cynodon dactylon (L.) Pers.) و سوروف (Echinochloa crus-galli (L.) Beauv.) تشکیل میدادند.
https://ijpr.um.ac.ir/article_33278_e384a9543c920f745091708ed8de06ca.pdf
2018-12-22
43
56
10.22067/ijpr.v9i1.50439
تراکم
تنوع گونهای
درصد فراوانی
شاخص تشابه
غنای گونهای
عبدالرضا
احمدی
ahmadi1024@yahoo.com
1
دانشگاه لرستان
LEAD_AUTHOR
مجید
رستمی
majidrostami7@yahoo.com
2
ملایر
AUTHOR
1. Ahmadi, A., Rashed Mohasel, M.H., Khazaei. H.R., Ghanbari. A., Ghorbani, R., and Mousavi, S.K. 2011. Weed floristic composition in Lentil (Lens culinaris) farms in Khorramabad. Iranian Journal of Field Crops Research 11(1): 45-53 (in Persian).
1
2. Arnold, R.N., Murray, M.W., Gregory, E.J., and Smeal, D. 1993. Weed control in pinto beans (Phaseolus vulgaris) with imazethapyr combinations. Weed Technololoy 7: 361-364.
2
3. Arun Kumar, S., Bhattacharya, M., Sarkar, B., and Arunachalam, V. 2007. Weed floristic composition in palm gardens in Plains of Eastern Himalayan region of West Bengal. Current Science 92: 1434-1439.
3
4. Azizi, E., Alimoradi, L., and Ghorbani, R. 2015. Diversity of weed communities in the areas of forage plants in different provinces of the country. Journal of Agroecology 6(4): 701-718. (in Persian).
4
5. Barberi, P.N., Silvestri, and Bonari, E. 1997. Weed communities of winter wheat as influenced by input level and rotation. Weed Researche 37: 301-313.
5
6. Baskin, C.C., Milberrg, P., Andersson, L., and Baskin, J.M. 2004. Germination ecology of seeds of the annual weeds Capsella bursa-pastoris and Descurainia Sophia originating from high northern latitudes. Weed Research 44: 60-68.
6
7. Blackshaw, R.E. 2002. Weed management in bean. Agriculture and Agrifood Canada، Lethridge. www.pulse.ab.ca/news-letter/02 spring /bean.html
7
8. Brand, J., Yaduraju, N.T., Shivakumar, B.G., and McMurray, L. 2007. Weed Management. In: S.S. Yadav, D.L. McNeil and P.C. Stevenson (Eds). Lentil: an Ancient Crop for Modern Times. Springer.
8
9. Eshaghi Rad, J., Manthey, M., and Mataji, A. 2009. Comparison of plant species diversity with different plant communities in deciduous forests. International Journal of Environmental Science and Technology 6 (3): 389-394.
9
10. FAO. 2013. http://www.fao.org
10
11. Fried, G., Norton, L.R., and Reboud, X. 2008. Environmental and management factors deter mining weed species composition and diversity in France. Agriculture, Ecosystems & Environment 128: 68-76.
11
12. Garcia, M.A. 1995. Relationships between weed community and soil seed bank in a tropical agroecosyestem. Agriculture, Ecosystems & Environment 55: 139-146.
12
13. Grime, J.P. 1979. Plant Strategies and Vegetation Processes. John Wiley and Sons, New York, 222 pp.
13
14. Hassan, G., Khan, I., and Ahmad Khan, I. 2006. Studies on floristic compositio of chickpea weeds in district Karak, Pakistan. Iranian journal of Weed Science 2: 69-81.
14
15. Jurado-Exposito, M., Lopez-Granados, F., Gonzalez-Andujar, J.L., and Garcia-Torres, L. 2005. Characterizing population growth rate of Convolvulus arvensis in wheat-sunflower no-tillage system. Crop Science 45(5): 2106-2112.
15
16. Karkanis, A., Bilalis, D., and Efthimiadou, A. 2007. Tobacco (Nicotiana tabacum) infection by branched broomrape (Orobanche ramosa) as influenced by irrigation system and fertilization, under East Mediterranean conditions. Agronomy Journal 6: 37-402.
16
17. Lamb, D.W., and Brown, R.B.. 2001. Remote-sensing and mapping weed. Crops Journal of Agricultural Engineering Research 78: 117-125.
17
18. Lass, L.W., and Callhan, R.H. 1993. GPS and GIS for weed survey and management. Weed Technology 7: 249-254.
18
19. Magurran, A.E. 1988. Ecological Diversity and its Measurement. London: Croom Helm.
19
20. Major, G., Ditommaso, A., Lehmann, G., and Falcaob, N.P.S. 2005. Weed dynamics on Amazonian Dark Earth and adjacent soil of Brazil. Agriculture, Ecosystems & Environment 11: 1-12.
20
21. Mehrafarin, A., Meighani, F., Baghestanim, M.A., Mirhadi, M.J., Labafi, M., and Labafi, M.R. 2011. Study of morphysiological characteristic of field binweed (Convolvulus arvensis L.) population biotypes in Karaj using multivariates analysi methods. Iranian Journal of Biology 24(2) : 282-292.
21
22. Minbashi, M., Baghestanii, M.A., and Rahimian, H. 2008. In traducing abundance index for assessing weed flora in survey studies. Weed Biology and Management 8: 172-180. (In Persian with English Summary).
22
23. Mousavi, S.K., Souri, N., Zeidali, E., Azadbakht, N., and Ghiasvand, M. 2010. Comparison of weed floristic composition in fruit gardens in Khorramabad. Iranian Journal of Field Crops Research 8: 252-269. (In Persian).
23
24. Patrick, I., and Tranela, M. 2003. Variation in soybean (Glycine max L.) Merr. interference among common cocklebur (Xanthium strumarium L.) accessions. Crop production 2: 375-380.
24
25. Patterson, D.T. 1995. Comparative ecophysiology of weeds and crops. In: S.O. Duke (Ed.). Weed Physiology 1. Reproduction and Ecophysiology. CRC Press, Inc., Boca Raton, FL, pp. 101-129.
25
26. Poggio, S.L., Satorre, E.H., and Fuente, E.B. 2004. Structure of weed communities occurring in pea and wheat crops in the Rolling Pampa (Argantina). Agriculture, Ecosystems & Environment 103: 225-235.
26
27. Pushak, S., Peterson, D., and Stahlman P.W. 1999. Field Bindweed Control in Field Crops. New York. John Wiley & Sons, INK.
27
28. Rask, A.M., Larsen, S.U., Andreasen, C., and Kristoffersen, P. 2013. Determining treatment frequency for controlling weeds on traffic islands using chemical and non-chemical weed control. Weed Research 53(4): 249-258.
28
29. Renne, I.J, and Tracy, B.F. 2007. Disturbance persistence in managed grasslands: shifts in above ground community structure and the weed seed bank. Plant Ecology 190: 71-80.
29
30. Rice, P.M., and Toney, D.J. 2007. Bedunah and growth form responses to herbicide application for centaurea maculosa. Journal of Applied Ecology 4: 1397-1412.
30
31. Sikkema, P., Shropshire, H., and Soltani, N. 2007. Dry bean respons to pre emergence-applied KIH- 485. Weed Technology 21: 230-234.
31
32. Storky, J. 2006. A functional group approach to the management of UK arable weeds to support biological diversity. Weed Research 46: 513-522.
32
33. Streibig, J.C., and Andreasen, C. 1993. Crop management affects the community dynamics of weed. Brighton Crop Protection Conference-Weeds. p: 487-494.
33
34. Tamado, T., and Milberg, P. 2000. Weed flora in arable fields of eastern Ethiopia with emphasis on the occurrence of Parthenium hysterophorus. Weed Research 40: 507-521.
34
35. Thomas, A.G. 1991. Floristic composition and relative abundance of weeds in annual crops of Manitoba. Canadian Journal of Plant Science 71: 831-839.
35
36. Uddin, K.M., Juraimi., Begum, A.S., Ismail, M., Rahim M.R., and Othman, R. 2009. Floristic composition of weed community in turf grass area of west peninsular Malaysia. International Journal of Agricultural Biology 11: 13-20.
36
37. Villers-Ruiz, L., Trejo-Vazquez, I., and Lopez-Blanco, J. 2003. Dry vegetation in relation to the physical environment in the Baia California Peninsula. Mexico Journal of Vegetation Science 14: 517-524.
37
38. Williams, J.A., and West, C.J. 2000. Environmental weeds in Australia and New Zealand: issues and approaches to management. Australian Ecology 25: 425-444.
38
ORIGINAL_ARTICLE
بررسی اثر تنش شوری بر عملکرد و اجزای عملکرد نخود (Cicer arietinum L.) رقم آزاد
تنش شوری از تنشهای مهم غیرزیستی است که اثرات زیانباری بر عملکرد گیاه و کیفیت محصول دارد. خسارت شوری در گیاهان از طریق بروز تنش یونی و اسمزی است که ضمن تأثیر منفی بر عملکرد و اجزای عملکرد، بسیاری فرآیندهای دخیل در رشد و نمو گیاهان را تحت تأثیر قرار میدهد. به منظور بررسی تأثیر شوری بر عملکرد، اجزای عملکرد و غلظت عناصر سدیم و پتاسیم بر گیاه نخود (Cicer arietinum L.) رقم آزاد، آزمایشی در قالب طرح بلوکهای کامل تصادفی در گلخانه تحقیقاتی دانشکده کشاورزی دانشگاه بیرجند با چهار تکرار انجام شد. تیمارهای شوری خاک از منبع کلرید سدیم شامل 1، 3، 5، 7 و 9دسی زیمنس بر متر بود. بر اساس نتایج آزمایش، شوری اثر منفی بر ارتفاع بوته، تعداد برگ و سطح برگ نخود داشت، بهطوریکه بیشترین سطح شوری (9دسی زیمنس بر متر) در این آزمایش نسبت به شاهد بهترتیب موجب کاهش 44/22درصدی ارتفاع، 84/15درصدی تعداد برگ، 36/58درصدی سطح برگ، 72/59درصدی غلظت پتاسیم برگ و افزایش 75/76درصدی غلظت سدیم برگ شد. همچنین اثر شوری بر اجزای عملکرد در این آزمایش نشان داد که افزایش شوری از یک به 9دسیزیمنس بر متر بهترتیب باعث کاهش 33/33درصدی تعداد غلاف بارور، 83/59درصدی عملکرد دانه در بوته، 44/44درصدی وزن 100دانه و 34/39درصدی وزن خشک کل نخود شد. بیشترین اثرات شوری بر صفات اندازهگیریشده نخود در این آزمایش در شوری 7دسی زیمنس بر متر مشاهده شد.
https://ijpr.um.ac.ir/article_33302_491cde91cdf010983b5043df9be18d7d.pdf
2018-12-22
57
68
10.22067/ijpr.v9i1.53816
ارتفاع بوته
سطح برگ
شوری خاک
عملکرد دانه
وزن خشک کل
غلامرضا
دره کی
doraki_rg@yahoo.com
1
دانشگاه بیرجند
LEAD_AUTHOR
غلامرضا
زمانی
gzamani@birjand.ac.ir
2
دانشگاه بیرجند
AUTHOR
محمدحسن
سیاری
msayari@birjand.ac.ir
3
دانشگاه بیرجند
AUTHOR
1. Aminpanah, H., and Soroushzadeh, A. 2005. Study of effect of calcium on the distribution of sodium and potassium nitrate in rice seedlings under salinity conditions. Journal of Biology 18(2): 92-100. (In Persian with English Summary).
1
2. Archangi, A., Khodambashi, M., and Mohammadkhani, A. 2012. The effect of salt stress on morphological characteristics and Na+, K+ and Ca+ ion contents in medicinal plant fenugreek (Trigonella foenum graecum L.) under hydroponic culture. Journal of Science and Technology of Greenhouse Culture 3(10): 33-41. (In Persian with English Summary).
2
3. Arefian, M., Vesal, S., Bagheri, A., and Ganjeali, A. 2012. Evaluation of some morpho-physiological characteristics of chickpea (Cicer arietinum L.) under salt stress. 1th National Conference on Plant Stress (Abiotic), 31 Oct.-1 Nov. 2012. University of Isfahan. (In Persian).
3
4. Asha Dhingra, H.R. 2007. Salinity mediated changes in yield and nutritive value of chickpea (Cicer arietinum L.) seeds. Indian Journal of Plant Physiology 12(3): 271-275.
4
5. Ashraf, M., Bokhari, M.H., and Mehmood, S. 1989. Effect of four different salts on germination and seedling growth of four Brassica species. Journal Biologia 35: 173-187.
5
6. Ashraf, M., and McNeilly, T. 2004. Salinity tolerance in Brassica oilseeds. Plant Science 23: 157-174.
6
7. Ashrafuzzaman, M., Halim Khan, M.A., and Shahidullah, S.M. 2002. Vegetative growth of maize (Zea mays L.) as affected by a range of salinity. Crops Research Hisar 24: 286-291.
7
8. Baghalian, K., Haghiry, A., Naghavi, M.R., and Mohammadi, A. 2008. Effect of saline irrigation on agronomical and phytochemical characters of chamomile (Matricaria recutita L.). Scientia Horticulturae 116: 437-441.
8
9. Bandeoglu, E., Egidogan, F., Yucel, M., and Avni Oktem, H. 2004. Antioxidant responses of shoots and roots of lentil to NaCl-salinity stress. Plant Growth Regulation 42: 69-77.
9
10. Beinsan, C., Camen, D., Sumalan, R., and Babau, M. 2009. Study concerning salt stress effect on leaf area dynamics and chlorophyll content in four bean local landraces from Banat area. In: Prociding of the 44th Croatian & 4th International Symposium on Agriculture. p. 416-419.
10
11. Benlloch, M., Ojeda, M.A., Ramos, J., and Rodriguez-Navarro, A. 1994. Salt sensitivity and low discrimination between potassium and sodium in bean plants. Plant and Soil 166: 117-123.
11
12. Black. C.A., Fanning C., and Fanning, C. 1992. Soil-Plant Relationship. Krier pub .co., USA 332p.
12
13. Boem, F.H.G., Scheiner, J.D., and Lavadi, R.S. 1994. Some effect of soil salinity on growth, development and yield of rapeseed (Brassica napus L.). Crop Science 137: 182-187.
13
14. Cicek, N., and Cakirlar, H. 2002. The effect of salinity on some physiological parameters in two maize cultivar. Bulgarian Journal of Plant Physiology 28(1-2): 66-74.
14
15. Delgado, I.C., and Sanchezraya, A.J. 1996. Effect of NaCl on some physiological parameters in sunflower (Helianthus annuus L.) seedlings. American Society of Agronomy 25: 284-292.
15
16. FAO., 2011. Land and plant nutrition management service. Available on line at: http://www.fao.org/ag/agl/agll/ spush. Accessed 25 November 2011.
16
17. Francois, L.E., Grieve, C.M., Mass, E.V., and Lesch, S.M. 1994. Time of salt stress affects growth and yield components of irrigated wheat. Agronomy Journal 86: 100-107.
17
18. Gama, P.B., Inanaga, S., Tanaka, K., Nakazawa, R. 2007. Physiological response of common bean (Phaseolus Vulgaris L.) seedlings to salinity stress. African Journal of Biotechnology 6: 79-88.
18
19. Ghassemi-Golezani, K., Nikpour-Rashidabad, N., and Zehtab-Salmasi, S. 2012. Effect of salt stress on leaf area index, plant biomass and grain yield of Pinto bean (Phaseolus vulgaris). 12th Iranian Congress of Crop Sciences. September 4-6, 2012. Islamic Azad University of Karaj. (In Persian).
19
20. Grieve, C.M., Lesch, S.M., Francois, L.E., and Maas, E.V. 1992. Analysis of main-spike yield components in salt-stressed wheat. Crop Science 32: 697-703.
20
21. Hamada, A.M., and EL-Enany, A.E. 1994. Effect of NaCl salinity on growth, pigment and mineral element contents, and gas exchange of broad bean and pea plants. Biologia Plantarum 36: 75-81.
21
22. Holmstrom, K., Somersalo, S., mandal, A., Palva, T.E., and Welin, B. 2000. Improved tolerance to salinity and low temperature in transgenic tobacco producing glycine betaine. Journal of Experimental Botany 51(343): 177-185.
22
23. Jomea-Bidokhti, A. 2013. The study of growth characteristics, yield and grain yield components of chickpea (Cicer arietinum L.) cultivars under the effect salinity. MSc Thesis. University of Birjand Iran. (In Persian).
23
24. Jose, A,I. 2002. Package of Practices Recommendations: Crops 12th Edition, Kerala Agricultural University, Trichur, Kerala. India. 278p.
24
25. Kafi, M., Bagheri, A., Nabati, J., Zare Mehrjerdi, M., and Masoumi, A. 2011. Effect of salinity on some physiological variables of 11 chickpea genotypes under hydroponic conditions. Journal of Science and Technology of Greenhouse Culture 1(4): 55-70.
25
26. Mahmood, S., Iram, S., and Athar, H.R. 2003. Intra- specific variability in sesame (Sesamum indicum) for various quantitive and qualitive attributes under differential salt regimes. Journal of Research (Science) 14(2): 177-186.
26
27. Mansour, M.M., Stadelmann, E.J., and Lee-Stadelmann, O.Y. 1993. Salt acclimation of Triticum aestivum by coline chloride: plant growth, mineral content and permeability. Plant Physiology and Biochemistry 31(3): 341-348.
27
28. Mengel, K., and Kirkby, E.A. 2001. Principles of Plant Nutrition. 5th Edn., Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, Boston, London, ISBN: 1402000081.
28
29. Munns, R. 2005. Genes and salt tolerance: bringing them together. New Phytologist 167(3): 645-663.
29
30. Munns, R., and Tester, M. 2008. Mechanism of salinity tolerance. The Annual Review of Plant Biology 59: 651-681.
30
31. Neumann, P. 1997. Salinity resistance and plant growth revisited. Plant Cell Environment. 20: 1193-1198.
31
32. Roy, F., Boye, J., and Simpson, B. 2010. Bioactive proteins and peptides in pulse crops: pea, chickpea and lentil. Food Research International 43: 432-442.
32
33. Sadikia, M., and Rabihb, K. 2001. Selection of chickpea (Cicer arietinum L.) for yield and symbiotic nitrogen fixation ability under salt stress. Agronomie 21: 659-666.
33
34. Shabala, A.J., and Al_Azawi, S.K. 2000. Occurrance of phosphate-solubilizing bacteria in some Iraqi Soils. Plant and Soil 117: 135-141.
34
35. Sharma, D., and Judha, N.S. 1984. Pulse Production in Semi-Arid Regions of India. Oxford Publishing Company.
35
36. Stephen, R.G. 2002. Irrigation Water Salinity and Crop Production. University of California Agriculture and Natural Resources Publication 98066. http://anrcatalog.ucanr.edu/pdf/8066.pdf.
36
37. Stoeva, N., and Kaymakanova, M. 2008. Effect of salt stress on the growth and photosynthesis rate of bean plants (Phaseolus vulgaris L.). Central Europe Agriculture 9: 385-392.
37
38. Summart, J., Thanonkeo, P., Panichajakul, S., Prathepha, P., and Mc Manse, M.T. 2010. Effect of salt sress on growth, inorganic ion and proline accumulation in Thai aromatic rice, Kaho Dawk Mail 105. Callus Culture 9(2): 145- 152.
38
39. Turan, M.A., Elkiram, A.H.A., Taban, N., and Tban, S. 2009. Effect of salt stress on growth, stomatal resistance, proline and chlorophyll concentrations in maize plant. African Journal of Agricultural Research 4(9): 893-897.
39
40. Zibai, S., Rahimi, A., and Dashti, H. 2012. Effects of seed priming on growth, chlorophyll content, relative water content and dry matter distribution of safflower (Carthamus tinctorius, cv. Gholdasht) under salinity stress. Journal of Crop Production and Processing 2(5): 47-59. (In Persian with English Summary).
40
ORIGINAL_ARTICLE
تعیین دورة بحرانی کنترل علفهایهرز لوبیاسبز (.Phaseolus vulgaris L)
به منظور تعیین دوره بحرانی کنترل علفهایهرز لوبیاسبز در شرایط آب و هوایی منطقه دزفول آزمایشی در سال زراعی 91-1390 در قالب طرح بلوک های کامل تصادفی با 16 تیمار و سه تکرار اجرا گردید. تیمارها در دو گروه و بر اساس دورههای 12روزه در نظر گرفته شد. گروه اول شامل تیمارهای رقابت علفهایهرز با گیاه زراعی از هنگام سبزشدن گیاه زراعی تا 12، 24، 36، 48، 60، 72 و 84 روز پس از سبزشدن همراه با تیمار شاهد (تداخل تمام فصل) و گروه دوم شامل تیمارهای عاری از علفهایهرز تا مراحل فوق بودند. نتایج نشان داد که با افزایش طول دورههای رقابت علفهایهرز، عملکرد غلاف سبز به شکل معنیداری کاهش یافت، بهطوریکه بیشترین عملکرد در تیمار شاهد کنترل تمام فصل به میزان 38/1990 گرم در متر مربع و کمترین عملکرد در تیمار شاهد تداخل تمام فصل به میزان 27/334 گرم در متر مربع بدست آمد. از طرفی علفهایهرز پهنبرگ نسبت به باریکبرگها عملکرد گیاه زراعی را بیشتر تحت تأثیر قرار دادند. در نهایت با احتساب 5 و 10 درصد کاهش عملکرد مجاز به ترتیب یک دورة 61روزه بین روزهای 10 تا 72روز پس از سبزشدن ( منطبق با 6-2 برگی تا 50 درصد غلافدهی) و یک دورة 51 روزه بین روزهای 12 تا 58 روز پس از سبزشدن (منطبق با 10-6 برگی تا 50 درصد گلدهی) لوبیاسبز به عنوان دوره بحرانی کنترل علفهایهرز تعیین شد.
https://ijpr.um.ac.ir/article_33328_25fce396eb6fa4f9767748f18c3fd401.pdf
2018-12-22
69
77
10.22067/ijpr.v9i1.54875
باریکبرگها
پهنبرگها
تداخل
کاهش عملکرد مجاز
سعید
سعیدی پور
saeeds79@gmail.com
1
دانشگاه آزاد اسلامی-واحد شوشتر
LEAD_AUTHOR
محمد
جهانبخشی
m_gahanbakhshi@yahoo.com
2
ازاد اسلامی واحد شوشتر
AUTHOR
1. Berti, A., Sattin, M., Baldoni, G., Del Pino, A.M., Ferrero, A., Montemurro, P., Tei, F., Viggiani, P., and Zanin, G. 2008. Relationships between crop yield and weed time of emergence/removal: modeling and parameter stability across environments. Weed Research 48: 378-388.
1
2. Blackshaw, R.E. 2005. Control of cruciferae weeds in canola (Brassica napus) with DPX-A7881. Weed Science 37: 706-711.
2
3. Blakshaw, R.E. 2006. Weed Management in Bean Food Canada, Lethridye. www.pulseAb.ca/news-Letter/98.spring/bean.Html.
3
4. Bond, W., and Burston, S. 1996. Timing the removal of weeds from drilled salad onions to prevent crop losses. Crop Protection 15: 205-211.
4
5. Buker, R. 2000. What you should know before planning your citrus weed management program. Weed Research 40: 234-237.
5
6. Burnside, O.C., Weise, M.J., Holder, B.J., Weisberg, S., Ristau, E.A., Johnson, M.M., and Cameron, J.H. 2009. Critical period for weed control in dry bean (Phaseolus vulgaris). Weed Science 46: 301-306.
6
7. Chang, J.H., and Goulden, D.S. 2006. Yield component of haricot bean (Phaseolus vulgaris) growth at different densities. Agriculture Research 14: 227-234.
7
8. Chikoy, M., Loux. M., and Logan, S.J. 2008. Effect of absorption and desorption of imazaquin and imazethapyr on pH clays and humid acid. Environmental Qual 210: 698-708.
8
9. Dawson, J.H. 1964. Competition between irrigated field bean and annual weeds. Weeds 12: 206-208.
9
10. Dawson, J.W. 1970. Time and duration of weed infestations in relation to weed crop competition. Proc. Southern Weed Science and Society 23: 13-15.
10
11. Etebaryan, H.R. 2001. Vegetable Diseases. Tehran University Press, 405-410.
11
12. Hall, M.R., Swanton, C.J., and Anderson, G.W. 1992. The critical period of weed control in grain corn (Zea mays). Weed Science 40: 441-447.
12
13. Knezevic, S.Z., Evans, S.P., Blankenship, E.E., Van Acker, R.C., and Lindquist, J.L. 2002. Critical period for weed control: the concept and data analysis. Weed Science 50: 773-786.
13
14. Koochaki, A., Hossainy, M., and Khazaee, H. 2002. Sustainable agriculture system (Translation), Mashhad University Press, p. 330. (In Persian)
14
15. Koochaki, A., and Banayan, M. 1997. Pulses Crop. Mashhad University Press, p 236. (In Persian).
15
16. Martin, S.G., Van Acker, R.C., and Friesen, L.F. 2010. Critical period of weed control in spring canola. Weed Science 49:326-333.
16
17. Mirshekari, B., Mohammadi Nasab, A., and Biroonara, A.R. 2006. Determination of critical period of Amaranthus retroflexus. Weed Research 4: 155-162.
17
18. Moosavi, M.R. 2008. Weeds Control (Principles and Methods). Knowledge Boundary Press, p 500. . (In Persian).
18
19. Nelson, D.C., and Nylund, R.E. 2010. Competition between peas grown for processing and weeds. Weeds 10: 224-229.
19
20. Ngouajio, M., Foko, J., and Fouejio, D. 1997. The critical period of weed control in common bean (Phaseolus vulgaris L.) in Cameroon. Crop Protection 16: 127-133.
20
21. Philip, E.N., and Bradly, A.M. 2008. Common cocklebure (Xanthium strumoneium) interference in French bean (Phaseolus vulgaris). Weed Technology 4: 745-748.
21
22. Rashed Mohasel, M.H., and Moosavi, S.K. 2006. Management Principles of Weeds (Translation). Mashhad Ferdowsi University Press, p 546. (In Persian).
22
23. Sadati, S.J. 2005. Determination of critical period of wild mustard in grains. MSc. Thesis of Agriculture, Gorgan Agriculture Department.
23
24. Swanton, C.J, and Weise, S.F. 1991. Integrated weed management: the rationale and approach. Weed Technology 5: 657-663.
24
25. Thill, D.C., Lish, J.M.L., Callihan, R.H., and Bechinski, E.J. 2001. Integrated weed management- A component of integrated pest management: A critical review. Weed Technology 5: 64-80.
25
26. Woolley, B.L., Michaels, T.E., Hall, M.R., and Swanton, C.J. 2011. The critical period of weed control in white bean (Phaseolus vulgaris). Weed Science 41: 180-184.
26
27. Zimdahl, R.L. 2010. Weed-Crop Competition. A Review International Plant Protection Center. Oregon State University. Corvallis.
27
ORIGINAL_ARTICLE
ارزش کالاها و خدمات حبوبات در نظامهای زراعی ایران
در این مقاله تلاش شده است تا با استفاده از روش انتقال منافع و دادههای حبوبات منتخب مهم ایران، ارزش کالاها و خدمات حبوبات در نظامهای زراعی در سال 1393 برآورد شود. این مطالعه نشان داد حبوبات نقش مهمی در تأمین نیازهای پروتئینی خانوارها و منبع درآمدی کشاورزان در سطح مزرعه دارد. همچنین دارای خدمات و کارکردهای مثبت فراوان به لحاظ اقتصادی، اجتماعی، زراعی و اکولوژیکی- زیستمحیطی و آثار منفی خارجی مانند انتشار گازهای گلخانهای میباشد. برآوردها نشان داد که ارزش حبوبات در واحد سطح و نیز در سطح کلان در ایران به ترتیب برابر 22/60882 هزار ریال در هکتار و 12/48704071میلیون ریال است. مجموع سهم خدمات اقتصادی و اجتماعی حبوبات 84/60 درصد میباشد. همچنین مجموع سهم کارکردهای زراعی و اکولوژیکی- زیستمحیطی حدود 16/39 درصد میباشد. ارزش صرفهجویی آب توسط حبوبات دیم برابر 02/797570 میلیون ریال محاسبه شده است. علاوه بر آن، در مجموع هزینه زیستمحیطی انتشار N2O و CO2 حاصل از حبوبات منتخب برابر 04/8722 میلیون ریال برآورد شده است. با توجه به یافتههای مطالعه، توجه به آثار مثبت خارجی حبوبات در نظامهای زراعی ایران در سیاستگزاریهای کلان ملی بهویژه از بُعد اختصاص بودجه تحقیقاتی توصیه شده است.
https://ijpr.um.ac.ir/article_33343_4fbcf0b011a74bfc542b0f70a30b5cb3.pdf
2018-12-22
78
98
10.22067/ijpr.v9i1.51804
ارزشگذاری
حبوبات
اقتصادی
زیستمحیطی
گازهای گلخانهای
محمد
قر بانی
ghorbani@um.ac.ir
1
دانشگاه فردوسی مشهد
LEAD_AUTHOR
عبدالرضا
باقری
bagheriyazd@gmail.com
2
دانشگاه فردوسی مشهد
AUTHOR
Aase, J.K., Pikul, J.L., Prueger, J.H., and Hatfield, J.L. 1996. Lentil water use and follow water losing in a semiarid climate. Agronomy Journal, 88: 723-728.
1
2. Abasi, R., Arab, S.M,. Alizadeh, H,M,. and Moazen, B. 2005. Investigate the effect pesticides on the efficiency of biological nitrogen fixation in Pulses. Proceedings of the National Conference on Legumes, Mashhad, Ferdowsi University of Mashhad. (In Persian)
2
3. Asoodar, M.A., Bakhshande, A.M., Afraseabi, H., and Shafeinia, A. 2006. Effects of press wheel weight and soil moisture at sowing on grain yield. Journal of Agronomy 5(2): 278-283.
3
4. Badaruddin, M., and Meyer, D.W. 1989. Water use by Pulses and its effect on soil water status. Crop Science 29: 1212-1216.
4
5. Bagheri, A., Nezami, A., Ganjali, A., and Parsa, M. 1997. Agronomic and Reforming the Pea.( In Persian)
5
6. Bagheri, A., Nezami, A., and Parsa, M. 1997. Strategies for optimal using of fallow area with emphasis of sustainability for dryland farming systems of Iran. World Food Day Papers, Iranian Ministry of Agriculture, Office of International and Local Organizations, p. 27-37.
6
7. Bakhtiari, F., Panahi, M., Karami,M., Ghodoosi, J. Mashyakhi, Z., and Poorzadi, M. 2009. Economic valuation of soil nutrients retention function of Sabzkouh forests. Iranian Journal of Forest 1: 81-69. (In Persian with English Summary).
7
8. Biederbeck, V.O., Bouman, O.T., Looman, J., Slinkard, A.E., Bailey, L.D., Rice, W.E., and Janzen, H.H. 1993. Productivity of four annual Pulses as green manure in dryland cropping systems. Agronomy Journal 85: 1035-1043.
8
9. Black, A.L., Brown, P.L., Halvorson, A.D., and Siddoway, F.H. 1981. Dry land cropping strategies for efficient water-use to control saline seeps in the Northern Great Plains. U.S.A. Agricultural Water Management 4: 295-311.
9
10. Brookshire, D.S., and Neill, H.R. 1992. Benefit transfers: Conceptual and empirical issues. Water Resources Research 28(3): 651-655.
10
11. Brouwer, R.2000. Environmental value transfer: State of the art and future prospects. Ecological Economics 32: 137-152.
11
12. Desvousges, W.H., Johnson, F.R., and Spencer, H.S. 1998. Environmental Analysis with Limited Information. Cheltenham: Edward Elgar Publishing.
12
13. Durutan, N., Meyveci, K., Karaca, M., Avci, M., and Eguboglu, H. 1990. Annual cropping under dry land conditions in Turkey: a case study. P. 239-255.
13
14. Gardner, M.B. 1993. Economics of natural resource damage assessment: A critique. In R.J. Kopp and V.K. Smith (Eds.). Valuing Natural Assets. The Economics of Natural Resource Damage Assessment. Resources for the Future: Washington D.C., 73-105.
14
15. Garrod, G., and Willis, K.G.1999. Economic Valuation of the Environment. Cheltenham: Edward Elgar Publishing.
15
16. Gjanbari, A., Kalaee, A., Mazaheri, D., and Adel, A. 2007. Effect of intercropping bean-sorghum on bean yield. Proceedings of Second National Conference of Cereals Iran, Tehran, Islamic Azad University, Sciences and Researches. (In Persian)
16
17. Ghanbari, A., Ahmadiano, and Siah Kohian, S. 2007. Investigate the effect Pulses in sustainable agriculture with an emphasis on intercropping. Proceedings of Second National Conference of Cereals Iran, Tehran, Islamic Azad University, Sciences and Researches. (In Persian).
17
18. Ghorbani, M., and Firoozzare, A. 2008. Introduction to Environmental Valuation. Ferdowsi University of Mashhad Press. (In Persian with English Summary).
18
19. Gupta, Y.P., and Kapoor, A.C. 1980. Chemical composition and protein quality of grain legumes. Indian Journal of Agricultural Science 50: 393-398.
19
20. Hoseyni, N 2008. Agronomy and Grain Production. Fourth Edition. Publications of Jahad Daneshgahi Tehran. (In Persian).
20
21. Jamalipour, M., Ghorbani, M., Koocheki, A.R., and Shahnoshi, N. 2013. He estimated economic value of Pulses in greenhouse gas emissions. The First National Conference on the Development of Agricultural Economy with the Approach of National Commitment and Jihad. Tehran, Payam Noor University. (In Persian).
21
22. Kamkar, B,. Ghorbani Nasrabadi, R., Alimagham, S., and Ebrahimi, T. 2009. The Effect of cotton and soybean residues on releasing nitrate and ammonia and on the microbial community dynamism in the soil. Environmental Science 7(1): 149-160.
22
23. Maleki, A., Heydari, A., Siadat, A., Tahmasebi, A., and Fathi, A. 2011. Effect of supplemental irrigation on yield and yield components and protein content of three varieties of chickpea in Ilam. Journal of Ecophysiology of Crops 19: 65-78. (In Persian with English Summary).
23
24. Moosavi, S. 2007. Plant nutrition, sustainable cultivation of Pulses in with emphasis on reducing the environmental impacts of nitrogen fertilizer. Proceedings of Second National Conference of Cereals Iran, Tehran, Islamic Azad University, Sciences and Researches. (In Persian).
24
25. Nezami, A., Bagheri, A., Azimzadeh, M., Mahmodi, A., and Bozorgmehr, A. 2012. Evaluation of Pulses as substituting crops for fallow in wheat-based rotation on North Khorasan Province. Iranian Journal of Pulses Research 1: 21-30. (In Persian).
25
26. Osman (Ed.). The Role of the Pulses in the Farming Systems of the Mediterranean Areas. ICARDA. The Netherlands.
26
27. Parsa, M., and Bagheri, A. 2008. Pulses. Jahad Daneshgahi Mashhad University Publications. (In Persian).
27
28. Panahi, M., Arasto, S., Kopayi, M., Makhdom, M., and Zahedi, M. 2007. How can be strengthened the value of forest products and ecological services of Caspian. Journal of Environmental Studies. (In Persian with English Summary).
28
28. Pannkuk, C.D., Papendick, R.I., and Saxton, K.E. 1997. Fallow management effects on soil water storage and wheat yields in the Pacific Northwest. Agronomy Journal 89: 386-391.
29
29. Rastin, S. 1992. Check Nitrogen Fixation Potential. Isfahan University Press.
30
30. Rasmussen, P.E., and Parton, V. 1994. Long-term effects of residue management in wheat-fallow: inputs, yield, and soil organic matter. Soil Science and Social American Journal 58: 523-530.
31
31. Robert, A.S. 2001. An Update on Soybean Meal Quality Considerations. American Soybean Association.
32
32. Sarrantonio, M., and Gallandt, V. 2003. The role of cover crops in North American cropping systems. p. 53-74. In: A. Shrestha (Ed.). Cropping Systems: Trends and Advances. The Haworth Press, Inc.
33
33. Schlegel, A.J., and Havlin, J.L. 1997. Green fallow for the central Great Plains. Agronomy Journal 89: 792-767.
34
34. Sepahvand, N.A. 2005. Research and production program of aqueous Pulses and its challenges. Proceedings of the National Conference on Legumes, Mashhad, Ferdowsi University of Mashhad.
35
35. Sheaffer, C.C., and Seguin, P. 2003. Forage Pulses for sustainable cropping systems. p. 187-215. In: A. Shrestha (Ed.). Cropping Systems: Trends and Advances. The Haworth Press, Inc.
36
36. Sherafatmand, H,. Mehrabi Boshrabadi, H., and Baghestani, A. 2010. Investigate the effect technology on employment farming and horticulture. Agricultural Economics and Development 72: 95-114. (In Persian with English Summary).
37
37. Soghani, M, Paknejad, F., Nadali, A., Elahi Panah, F., and Ghafari, M. 2011. Effects of methanol on yield and yield components peas. Journal of Ecophysiology of Crops 17: 79-88. (In Persian with English Summary).
38
38. Soltani por, M., and Seyedan, P. 2007. Pulses and its importance in rotation with cereals and its role in sustainable agricultural development in Ilam. Proceedings of Second National Conference of Cereals Iran, Tehran, Islamic Azad University, Sciences and Researches. (In Persian).
39
39. Statistical Center of Iran.2006. Project Housing Census and Population. (In Persian).
40
40. Tohidi Moghadam, H., Nasri, M., Zahedi, H., and Kasraee, Y. 2007. Application of biological fertilizers strategy In order to reduce the use of chemical fertilizers in agriculture soybean. Proceedings of Second National Conference of Cereals Iran, Tehran, Islamic Azad University, Sciences and Researches. (In Persian).
41
41. Tohidi Moghadam, H., Sani, H., Paknejad, F., and Alipoor, A. 2007. Optimizing the consumption of chemical fertilizers with nitrogen and phosphorus application of biological fertilizers in the cultivation of soybean. Proceedings of Second National Conference of Cereals Iran, Tehran, Islamic Azad University, Sciences and Researches. (In Persian).
42
42. World Bank. 1998. Economic Analysis and Environmental Assessment. Supplement of the Environmental Assessment Sourcebook 23. Washington D.C.: The World Bank-Environment Department.
43
43. Yazdani, S., and Abasi, A. 2010. The estimated economic value of the environmental benefits of forests (Case Study: Namkhaneh Kheiroud Forest in the City of Noshahr). Research of Agricultural Economics. 3: 33-54. (In Persian with English Summary).
44
45. Zahedi Mazandarani, M.J. 2004. Functional requirements of employment in the agricultural sector. Agricultural Economics and Development 45: 41-68. (In Persian with English Summary).
45
ORIGINAL_ARTICLE
اثر محلولپاشی اسید آسکوربیک و اسید سالیسیلیک بر برخی خصوصیات فیزیولوژیکی دو رقم نخود زراعی (Cicer arietinum L.) در شرایط تنش خشکی
در این پژوهش اثر تنش خشکی و محلولپاشی اسید آسکوربیک و اسید سالیسیلیک بر صفات زراعی و فیزیولوژیک دو رقم نخود بهصورت اسپلیتپلات فاکتوریل در قالب طرح بلوکهای کامل تصادفی با چهار تکرار در بهار و تابستان سال1390 در منطقه سنندج بررسی شد. تنش خشکی در چهار سطح شامل شاهد (آبیاری کامل)، تنش در مرحله رویشی (از ابتدای شاخهدهی تا گلدهی)، تنش در مرحله زایشی (از گلدهی تا رسیدگی) و تنش در هر دو مرحله رویشی و زایشی بود. ارقام نخود شامل ILC482 و محلی کردستان بهعنوان فاکتور فرعی اول و ترکیبات تنظیمکننده رشد شامل اسید آسکوربیک، اسید سالیسیلیک و آب معمولی (شاهد) بهصورت محلولپاشی بهعنوان فاکتور فرعی دوم درنظر گرفته شدند. نتایج نشان داد که تنش خشکی سبب کاهش عملکرد دانه، وزن خشک بوته، وزن100دانه، محتوی نسبی آب برگ، پروتئین محلول برگ، کلروفیل a و b، کاروتنوئیدها وکلروفیل کل گردید. رقم ILC482 از محتوای نسبی آب برگ بیشتر و رقم کردستان از وزن100دانه بالاتری برخوردار بود. اسید آسکوربیک سبب افزایش وزن خشک بوته، کلروفیل a، کارتنوئیدها و کلروفیل کل گردید. کاربرد اسید سالیسیلیک سبب افزایش کلروفیل b و پروتئین محلول برگ در شرایط تنش کامل گردید. وزن خشک بوته و محتوی نسبی آب برگ تحت تأثیر مواد تنظیمکننده رشد قرار نگرفتند. با توجه به نتایج این تحقیق رقم ILC482 از لحاظ عملکرد دانه نسبت به رقم کردستان برتری داشت و تحمل بیشتری به تنش خشکی نشان داد. اسید آسکوربیک در افزایش عملکرد دانه، وزن خشک بوته، رنگیزههای فتوسنتزی وحفظ محتوای آب برگ، نقش بیشتری را در آزمایش داشت.
https://ijpr.um.ac.ir/article_33352_ce8d5ce887809b360901345bad0e23a8.pdf
2018-12-22
99
117
10.22067/ijpr.v9i1.56269
مواد تنظیم کننده رشد
عملکرد دانه
پروتئین
کلروفیل
کارتنوئیدها
سیامک
فرجام
siamakfarjam88@gmail.com
1
دانشگاه آزاد اسلامی واحد تبریز
LEAD_AUTHOR
عادل
سی وسه مرده
sioadel@yahoo.com
2
دانشگاه کردستان
AUTHOR
حمداله
کاظمی اربط
h.kazami@yahoo.com
3
دانشگاه آزاد اسلامی واحد تبریز
AUTHOR
مهرداد
یارنیا
m.yarnia@yahoo.com
4
دانشگاه آزاد واحد تبریز
AUTHOR
اسعد
رخزادی
asadrokh@yahoo.com
5
دانشگاه آزاد اسلامی واحد سنندج
AUTHOR
1. Ahmad, F., Gaur, P., and Croser, J. 2005. Chickpea (Cicer arietinum L.). In: R.Singh & P. Jauhar (Eds.). Genetic Resources, Chromosome Engineering and Crop Improvement-Grain Legumes, CRC Press USA, 185-214.
1
2. Ahmadi, A., and Seiocemardeh, A. 2004. Effect of drought stress on soluble carbohydrate, chlorophyll and Proline in four adopted wheat cultivars with various climate of Iran. Iranian Journal of Agricultural Science 35: 753-763. (In Persian with English Summary).
2
3. Al-Hakimi, A.M.A. 2001. Alleviation of the adverse effects of NaCl on gas exchange and growth of wheat plants by ascorbic acid, thiamin and sodium salicylate. Pakistan Journal of Biological Sciences 4(7): 762-765.
3
4. Baghi-zadeh, A., Ghorbanli, M., Haj, R.M., and Mozafari, H. 2009. Evaluation of interaction effect of drought stress with ascorbate and salicylic acid on some of physiological and biochemical parameters in Okra (Hibiscus escalentus L.). Research Journal of Biological Sciences 4(4): 380-387.
4
5. Barth, C.M. De Tullio., and Conklin, P.L. 2006. The role of ascorbic acid in the flowering time and the onset of senescence. Journal of Experimental Botany 57: 1657-1665.
5
6. Beltagi, M.S. 2008. Exogenous ascorbic acid (vitamin C) induced anabolic changes for salt tolerance in chickpea (Cicer arietinum L.) plants. African Journal of Plant Science 10: 118-123.
6
7. Black, M. and Prithard, H.W. 2002. Desiccation and survival of plants drying without dying. CABI International. London UK, pp: 413.
7
8. Bradford, M.M. 1976. A rapid and sensitive method for the quantitation of microgram quantities of protein utilizing the principle of protein-dye binding. Journal of Analytical Biochemistry 72: 248-254.
8
9. Ehdaie, B., and Waines, J.G. 1993. Water requirement and transpiration efficiency of primitive wheats: A model for their use. pp. 187-197. In: A.B. Damania (Ed.). Biodiversity and Wheat Improvement. John Wiley and Sons, New York, USA.
9
10. El-Tayeb, M.A. 2005. Response of barley gains to the interactive effect of salinity and salicylic acid. Plant Growth Regulation 45: 215-225.
10
11. Farooq, M.W., Kobayashi, N., Fujita, D., and Basra, S.M.A. 2009. Plant drought stress: effects, mechanisms and management. Agronomy for Sustainable Development 29: 153-188.
11
12. Gad El-Hak, S.H., Ahmed, A.M., and Moustafa, Y.M.M. 2012. Effect of foliar application with two antioxidants and humic acid on growth, yield and yield components of peas (Pisum sativum L.). Journal of Horticultural Science and Ornamental Plants 4: 318-328.
12
13. Iqbal, M., and Ashraf, M. 2006. Wheat seed priming in relation to salt tolerance, growth, yield and level of free salicylic acid and polyamines. Annals of Botany 43(4): 250-259.
13
14. Jaleel, C.A., Manivannan, P., Wahid, A., Farooq, M., AL-Juburi, H.J., Somasundaram, R., and Panneerselvam, R. 2009. Drought stress plants: A review on morphological characteristics and pigments composition. International Journal of Agriculture and Biology 11: 100-105.
14
15. Jalota, S.K., Sood, A., and Harman, W.L. 2006. Assessing the response of chickpea (Cicer arietinum L.) yield to irrigation water on two soils in Punjab (India): A simulation analysis using the CROPMAN model. Agricultural Water Management 79: 312-320.
15
16. Jamshidi Moghadam., M., Pakniat, H., and Farshadfar, E. 2007. Evaluation of drought tolerance of Chickpea (Cicer arietinum L.) lines using agro-physiologic characteristics. Seed and Plant Improvement Journal 23: 325-342. (In Persian with English Summary).
16
17. Kim, M.J., Lim, G.H., Kim, E.S., Ko, C.B., Yang, K.Y., Jeong, J.A., Lee, M.C., and Kim, C.S. 2007. Abiotic and biotic stresses tolerance in Arabidopsis over expressing the multi protein bridging factor to (MBFla) transcriptional co activator gene. Biochemical and Biophysical Research Communications 354: 440-446.
17
18. Kumar Patel, P., Hemantaranjan, A., Sarma, B.K., and Singh, R. 2011. Growth and antioxidant system under drought stress in chickpea (Cicer arietinum L.) as sustained by salicylic acid. Journal of Stress Physiology and Biochemistry 74: 130-144.
18
19. Kulshreshtha, S., Mishra. D.P., and Gupta. R.K., 1987. Changes in contents of chlorophyll, proteins and lipids in whole chloroplast, chloroplast membrane fractions at different leaf water potentials in drought resistant and sensitive genotype of wheat. Photosynthetica 21: 65-70.
19
20. Maddah, S.M., Fallahian, F., Sabaghpour, S.H., and Chalabian, F. 2006. Effects of salicylic acid on yield, yield components and anatomical structure of chickpea. Journal of Basic Sciences 62: 61-70. (In Persian with English Summary).
20
21. Mansouri-far, C., Modarres-Sanavy, S.A.M., and Jalali-javaran, M. 2005. Effect of drought stress and nitrogen deficit on quality and quantity soluble proteins in maize (Zea mays L.) leaf. Iranian Journal of Agricultural Sciences 36(3): 625-637. (In Persian with English Summary).
21
22. Mehrabian Moqadam, N., Arvin, M.J., Khajoe Niad, Q.R., and Maqsoudi, K. 2011. The effect of salicylic acid on the growth and yield of maze seed and forage under drought stress in the field. Seed and Plant Production Journal 27: 41-55. (In Persian).
22
23. Miguel, A., Rosales, Z., Juan, M., Ruiz, A., Hernandez, J., Soriano, T., Castilla, N., and Romero, L. 2006. Antioxidant content and as ascorbate metabolism in cherry tomato exocarp in relation to temperature and solar radiation. Journal of the Science of Food and Agriculture 86: 1545-1551.
23
24. Nayyar, H. 2003. Accumulation of osmolytes and osmotic adjustment in water stressed wheat and maize as affected by calcium and its antagonists. Environmental and Experimental Botany 50: 253-264.
24
25. Nonami, H., Wu, Y., and Matthewse, M.A. 1997. Decreased growth-induced water potential a primary cause of growth inhibition at low water potentials. Plant Physiology 114: 501-509.
25
26. Popova, L.P., Maslenkova, L.T., Yordanova, R.Y., Ivanova, A.P., Krantev,.AP., Szalai ,G., and Janda, T. 2009. Exogenous treatment with salicylic acid attenuates cadmium toxicity in pea seedlings. Plant Physiology and Biochemistry 47: 224-231.
26
27. Raskin, I. 1992. Role of salicylic acid in plants. Annual Review of Plant Physiology and Plant Molecular Biology 43: 439-463.
27
28. Rezaeyan-zadeh, E. 2008. The Effects of Supplemental Irrigation on Yield and Yield Components and Growth Indices in Three Chickpea Cultivar (Cicer arietinum L.). MSc. Thesis. University of Mashhad, Iran. (In Persian with English Summary).
28
29. Sainio, P.P., and Rajala, A. 2001. Chlormequat chloride and ethephon affect growth and yield formation of conventional, naked and dwarf oat. Agricultural and Food Science 10: 165-174.
29
30. Schofold, M.A., Johnson, R.C., Carver, B.F., and Moruhinweg, D.W. 1988. Water relations in winter wheat as drought resistance indicators. Crop Science 28: 526-531.
30
31. Shaban, M., Mansoori Far, S., Ghobadi, M., and Ashrafi Parchin, R. 2011. Effect of drought stress and starter nitrogen fertilizer on root characteristics and seed yield of four chickpea (Cicer arietinum L.) genotypes. Seed and Plant Journal 17: 451-470. (In Persian with English Summary).
31
32. Shakirova, M.F., Sakhabutdinova, A.R., Bezrukova, M.V., Fatkhutdinova, R.A., and Fatkhutdinova, D.R. 2003. Changes in the hormonal status of wheat seedlings induced by salicylic acid and salinity. Plant Science 164(3): 317-322.
32
33. Shalata, A., and Neumann, P.M. 2001. Exogenous ascorbic acid (Vitamin C) increases resistance to salt tolerance and reduced lipid per oxidation. Journal of Experimental Botany 364: 2207-2211.
33
34. Shamsi, K. 2010. The effect of drought stress on yield, relative water content, proline, soluble carbohydrate and cholorophyll of bread wheat cultivars. Journal of Animal and Plant 3: 1051-1060.
34
35. Sheteawi, S.A. 2007. Improving growth and yield of salt-stressed soybean by exogenous application of jasmonic acid and ascorbic. International Journal of Agriculture and Biology 9: 473-478.
35
36. Singh, K.B. 1997. Chickpea (Cicer arientinum L.). Field Crops Research 53: 161-170.
36
37. Sliman, Z.T., Refay, Y.A., and Mostafa, K.A. 1994. Effects of cycocel rate and time of application on performance of two bread wheat cultivars. Research Bulletin 44: 5-19.
37
38. Soltani, A., Khooie, R.F., Ghassemi-Golezani, K., and Moghaddam, M. 2001.Asimulation study of chickpea crop response to limited irrigation in a semiarid environment. Agricultural Water Management 49: 225-237. (In Persian).
38
39. Sukran, D, Tohit, G., and Ridan, S. 1998. Spectrophotometric determination of chlorophyll A, B and total carotenoid contents of some algae species using different solvents. Turkish Journal of Botany 22: 13-17.
39
40. Ullah, A., Bakht, J. Shafi., M., and Islam, W.A. 2002. Effect of various irrigations levels on different chickpea varieties. Asian Journal of Plant Science 4: 355-357.
40
41. Xie, Z., Jiang, D., Dai., T., and Cao, W. 2004. Effect of exogenous ABA and cytokinin on leaf photosynthesis and grain protein accumulation in wheat ears cultured in vitro. Plant Growth Regulation 44: 25-32.
41
42. Yang, J., Zhang, J., Huang, Z., Wang, Z., Zhu, Q., and Liu, L. 2002. Correlation of cytokinin levels in the endosperms, roots, cell number and cell division activity during endosperm development in rice. Annals of Botany 90: 369-377.
42
43. Yousefi, B., Kazemi Arbat, H., RahimZadeh Khoyi, F., and Moghadam, M. 1997. Study for some agronomic traits in chickpea cultivars under two irrigation regimes and path analysis of traits under study. Iranian Journal of Agricultural Sciences 28(4): 147-162. (In Persian with English Summary).
43
44. Wise, R.R., and Naylor, A.W. 1987. Chilling-enhanced photo-oxidation. The proxidative destruction of lipids during chilling injury to photosynthesis and ultra stracture. Plant Physiology 83: 278-282.
44
45. Zarghamnejad, S., Rokhzadi, A., and Mohammadi, Kh. 2014.Chickpea response to ascorbic acid foliar application at vegetative and reproductive stages. International Journal of Biosciences 5(7): 166-170.
45
46. Zeid, F.A., Osama, M., El Rahman, M., Abd Zahraa, F.E., and Ebrahim, A. 2008. Effects of exogenous ascorbic acid on wheat tolerance to salinity stress conditions. Arab Journal of Biotechnology 12: 149-174.
46
ORIGINAL_ARTICLE
ارزیابی تحمل برخی از ارقام نخود (L. Cicer arietinum) به کاربرد برخی از علفکشها
بهمنظور بررسی تحمل برخی از ارقام نخود به کاربرد علفکشهای پسرویشی آزمایشی بهصورت فاکتوریل و در قالب طرح آماری کاملاً تصادفی انجام شد که تیمارهای مورد بررسی شامل کاربرد علفکش در چهار سطح (فورامسولورون، ریمسولفورون، ایمازتاپیر و پیریدات) و مقدار کاربرد علفکشهای مذکور در سه سطح (صفر (شاهد)، 75 و 100درصد مقدار کاربرد توصیهشدة آنها) و ارقام نخود در پنج سطح (هاشم، ILC482، KaKa، آزاد و آرمان) بودند.درصد بقاء و ماده خشک ارقام نخود، دو و چهار هفته پس از پاشش سموم تعیین شد. بر اساس نتایج آزمایش ارقام نخود از نظر ماده خشک تولیدی اختلاف معنیداری نداشتند، اما پاسخ متفاوتی به کاربرد علفکشها داشتند. علفکشهای فورامسولفورون و ریمسولفورون بیشترین گیاهسوزی و اثرات منفی را بر ارقام نخود داشتند و کمترین تأثیر منفی مربوط به کاربرد علفکش پیریدات بود. علفکش ایمازتاپیر نیز در مقدار کاهشیافته آن تأثیری بر ارقام نخود نداشت. از سوی دیگر، در بین ارقام مورد بررسی، رقمهای ILC482 و آزاد متحملترین و رقم آرمان حساسترین رقم به کاربرد علفکشهای مذکور بهویژه علفکشهای پیریدات و ایمازتاپیر بودند.
https://ijpr.um.ac.ir/article_33356_5609f0294fa67d5a5cc1aec72915db56.pdf
2018-12-22
118
128
10.22067/ijpr.v9i1.56867
ایمازتاپیر
فورام سولفورون
ریم سولفورون
پیریدیت
هاشم
آی ال سی 482
کاکا و آزاد و آرمان
ابراهیم
ایزدی دربندی
e-izadi@um.ac.ir
1
فردوسی
LEAD_AUTHOR
الناز
مولایی
e.molaie8993@gmail.com
2
فردوسی مشهد
AUTHOR
احمد
نظامی
nezami@um.ac.ir
3
فردوسی مشهد
AUTHOR
حسن
پرسا
porsa@um.ac.ir
4
فردوسی مشهد
AUTHOR
1. Drew, E., Vadakattua ,G., and Lawrence, l. 2006. Herbicide limit nitrogen fixation ability farming ahead. Cropping Pulses 176: 28-30.
1
2. Emanuele, R., Roberto, M., and Enio, C. 2012. Combined effect of genotype and inter-row tillage on yield and weed control of chickpea (Cicer arietinum L.) in a rainfed Mediterranean environment. Field Crops Research 127: 161-169.
2
3. FAOSTAT. Available online: http://faostat3.fao.org/2012 (accessed on 22 September 2012). 2000 proceedings/Lees.html. 43, 2497-2501. Agronomy 3: 524-536., and Plant Breeding. Tabriz, Iran.
3
4. Hartwig, E.E. 1987. Identification and utilization of variation in herbicide tolerance in soybean breeding. Weed Science 35: 4-8.
4
5. Khan, M.I., Hassan, G., Khan, I., Marwat, K.B., Khan, N.U., and Gul, R. 2011. Tolerance of chickpea (Cicer arietinum L.) cultivars to the major chickpea herbicides. Pakistan Journal of Botany 43: 2497-2501.
5
6. Lees, B. 2004. Weed control in chickpea, an Alberta perspective. http://ssca.usask.ca/conference/
6
7. Mousavi, S.K. 2008. Control of Weeds (Methods and Principles). First Edition. Nashre Mehr Press, Tehran.
7
8. Mousavi, S.K. , Sabeti ,P., Jafarzade, N., and Bazzazi, D. 2010. Evaluation of some herbicides efficacy for weed control in chickpea (Cicer arietinum L.). Iranian Journal of Pulses Research 1: 19-31. (in Persian with English Summary).
8
9. Mousavi, S.K., Zand, A., and Saremi, J. 2005. Physiological Function and Application of Herbicide. University of Zanjan Press, 286 p.
9
10. Parsa, M. , and Bagheri, A. 2008. Pulses. Mashhad Jihad Daneshgahi Press. 522 p.
10
11. Pooran, M.G., Aravind, K.J., Srinivasan, S., Sushil, K.C., Sarvjeet, S., Shailesh, T., Inderjit, S., Guriqbal Spas, K., Muraleedhar, A., Neelu, M., Nagasamy, N., and Laxmipathi, G.C.L. 2013. Large genetic variability in chickpea for tolerance to herbicides imazethapyr and metribuzin. Agronomy Journal 3: 524-536.
11
12. Ramakrishna, A., Rupela, O.P., Reddy, S.L.N., and Sivaramakrishna, C. 1992. Promising herbicides for weed control in chickpea. Tropical Pesticide Management 38: 398-399.
12
13. Si, P., Buirchell, B., and Sweetingham, M. 2009. Improved metribuzin tolerance in narrow-leafed lupin (Lupinus angustifolius L.) by induced mutation and field selection. Field Crops Research 113: 282-286.
13
14. Si, P., Chen, Y., and Weerakoon, S. 2010. Chickpea (Cicer arietinum L.) Breeding Lines Tolerant to Metribuzin Applied Post-Emergence. In: Book of Abstracts, Proceedings of the 5th International Food Legumes Research Conference (IFLRC-V) and the 7th European Conference on Grain Legumes (AEP VII), Antalya, Turkey, pp. 26-30.
14
15. Si, P., Quealy, J., Sweetingham, M., and Buirchell, B. 2008. Improved herbicide tolerance in narrow leafed lupin (Lupin usangustifolius L.) through utilizing natural variation and induced mutants. In: Lupins for Health and Wealth, Proceedings of the 12th International Lupin Conference, Fremantle, Western Australia, Australia.
15
16. Slinkard, A.E., Vanderberg, A., and Holm, F.A. 2007. Lentil plants having increased resistance to imidazolinone herbicides. U.S. Patent. Available online: http://www.uspto.gov/patft/index.html (accessed on 10 October 2012).
16
17. Soleimanpoor, Z. 2013. Study the effect of soil residue of sulfonilureas herbicides on growth, nodulation and biological nitrogen fixation in chickpea (cicer arietinum L.) cultivars. M.Sc Thesis Ferdowsi University of Mashhad.
17
18. Taran, B., Warkentin, D., Vanderberg, A., and Holm, F.A. 2010.Variation in chickpea germplasm for tolerance to imazethapyr and imazamox herbicides. Canadian Journal of Plant Science 90: 139-142.
18
ORIGINAL_ARTICLE
اثر سَرزنی بر عملکرد، اجزای عملکرد و صفات مؤثر بر پُرشدن دانه ارقام باقلا (Vicia faba L.)
بهمنظور تعیین اثر سَرزنی بر عملکرد و اجزای عملکرد، سرعت پُرشدن دانه، دوره پُرشدن دانه و کلروفیل برگ پنج رقم باقلا آزمایشی بهصورت فاکتوریل در قالب طرح بلوکهای کامل تصادفی با سه تکرار در مزرعه تحقیقاتی دانشگاه گنبد کاووس در سال زراعی 1394-1393 اجرا شد. عامل اول ارقام باقلا با پنج سطح (زهره، شامی، ششبند، سرازیری و برکت) و عامل دوم با دو سطح سَرزنی و عدم سَرزنی بود. نتایج بررسی نشان داد که سَرزنی فقط بر طول غلاف، وزن100دانه و ارتفاع بوته تأثیر گذاشت و بر سایر صفات اثر معنیداری نداشت. عامل رقم بر مؤلفههای عملکرد (تعداد شاخه در بوته، تعداد غلاف در بوته، تعداد دانه در غلاف، طول غلاف، وزن100دانه، عملکرد دانه و شاخص برداشت)، سرعت و دوره پُرشدن دانه اثر معنیدار داشت. درحالیکه اثر متقابل رقم در سَرزنی تنها روی ارتفاع بوته معنیدار شد. سَرزنی باعث کاهش طول غلاف و افزایش وزن100دانه شد. حداکثر وزن100دانه و عملکرد دانه به رقم سرازیری بهترتیب با 23/83 گرم و2/262گرم در متر مربع تعلق داشت. درحالیکه رقم شامیبا 74/63 گرم و 180گرم در مترمربع بهترتیب از کمترین وزن100دانه و عملکرد دانه برخوردار بود. بالاترین و پایینترین شاخص برداشت بهترتیب در رقم سرازیری با 32/32درصد و در رقم شامیبا 54/24درصد مشاهده شد. در مجموع با توجه به شرایط گنبد کاووس رقم سرازیری، زهره و برکت نسبت به دو رقم دیگر، شامیو ششبند مطلوبتر هستند.
https://ijpr.um.ac.ir/article_33378_17e0e0068097c0d69358c017c22b7282.pdf
2018-12-22
129
141
10.22067/ijpr.v9i1.57934
ارقام باقلا
دوره پر شدن دانه
سرعت پرشدن دانه
کلروفیل
عارفه
علی پور قاسم آباد
arefe.alipour@gmail.com
1
دانشگاه گنبد کاووس
AUTHOR
علی
راحمی کاریزکی
alirahemi@yahoo.com
2
دانشگاه گنبد کاووس
LEAD_AUTHOR
علی
نخ زری مقدم
a_nakhzari@yahoo.com
3
دانشگاه گنبد کاووس
AUTHOR
عباس
بیابانی
abbass.biabani@gonbad.ac.ir
4
دانشگاه گنبد کاووس
AUTHOR
مهدی
تراشی
ahmadtarashy@yahoo.com
5
دانشگاه گنبد کاووس
AUTHOR
1. Abdallah, A.A., El Naim, A.M., Ahmed, M.F., and Taha, M.B. 2015. Biological yield and harvest index of faba bean (Vicia faba L.) as affected by different agro-ecological environments. World Journal of Agricultural Research 3: 78-82.
1
2. Afshari Behbahani Zadeh, S., Akbari, Gh.A., Iran nejad, H., and Farrokhi, A. 2011. Study the phenological stages reaction and yield of sunflower hybrids to resize physiological source and sink in the Pakdasht region. The First National Conference on New Issues in Agriculture, Saveh, November 2011. Islamic Azad University of Saveh. (In Persian).
2
3. Ahmadi, A., Saeedi, M., and Jahansouz, M.R. 2005. The pattern of photoassimilate distribution and grain filling in wheat cultivars in drought stress and non-drought stress. Iranian Journal of Agriculture Science 36 (6): 1333-1343. (In Persian).
3
4. Aufhammer, W., and Gotz-Lee, I. 1991. Effects of inflorescence removal on interactions between reproductive storage sites of field beans (Vicia faba L.) under different shading treatments. Journal Agriculture Science 116: 409-415.
4
5. Baghban Amin, A., Rahemi Karizaki, A., Biabani, A., and Nakhzari Mogaddam, A. 2014. Modelling accumulation and distribution of dry matter in the Faba bean. M.Sc Thesis. University of Gonbad Kavoos, Iran. (In Persian with English Summary).
5
6. Barma, N.C.D., Amin, M.R., and Sarkar, Z.T. 1992. Variability and association of grain yield with vegetative and grain filing period in spring wheat. Annuals of Bangladesh Agriculture 2: 1063-66.
6
7. Bruckner, P.L., and Frohberg, R.C. 1987. Rate and duration of grain fill in spring wheat. Crop Science 27: 451-455.
7
8. Chapman, G.P., Hilary, l., and Peat, W.E. 1978. Top-removal in single stem plants of Vicia faba L. Department of Plant Sciences. Wye College (University of London), U.K. 89 (S): 119-127.
8
9. De Pascale, S., and Barbieri, G. 1997. Effects of soil salinity and top removal on growth and yield of Broad bean as a green vegetable. Scientia Horticulturae 71(3-4): 147-165.
9
10. Della, A. 1988. Characteristics and variation of Cyprus faba bean germplasm. Faba Bean Information Service, FABIS Newsletter (ICARDA) 2: 9-12.
10
11. Ebdali Mashhadi, A.R., Nabi Pour, M., and Bakhshandeh. 2008. Study of effects topping on qualitative and quantitative of Silymarin in native populations of Milk thistle (Silybum marianum, L.). Electronic Journal of Crop Production 1(2): 1-14. (In Persian with English Summary).
11
12. Fehr, W.R., and Cavieness, C.E. 1977. Stage of Soybean Development. Agriculture and Home Economics Experimental Station. IOWA State University of Science and Technology, Special Rep. 80.
12
13. Ghanbari, A.A., and Dari, H.R. 2005. The Study and determination of GDD for different phenological stages Pinto bean lines. The First National Conference Pulses, Plant Sciences Research Centre of Ferdowsi University of Mashhad. (In Persian).
13
14. Hassanvand, H., Siadat, S.A., Moraditelavat, M.R., Mussavi, S.H., and Karaminejad, A. 2015. Response of yield and some morphological characteristics of two Faba bean (Vicia faba L.) cultivars to different sowing date in Ahwaz region. Journal of Sustainable Agriculture and Production Science 25 (2): 79-89. (In Persian with English Summary).
14
15. Hassan Zadeh, A.Kh., Rahemi Karizaki, A., Nakhzari Moghaddam, A., and Biabani, A. 2013. The combined effect of terminal heat of last growth season and competition between plants on phenology, yield and components yield in Faba bean. Electronic Journal of Crop Production 6(4): 151-163. (In Persian with English Summary).
15
16. Hosseinpour, T., Syadat, S.A., Mamghani, R., Fathi, Gh., and Rafiie, M. 2006. Study the rate and duration of grain filling in wheat genotypes under dry land conditions Lorestan Kouhdasht. Journal of Agricultural Sciences and Natural Resources 66 (5): 13-77.(In Persian).
16
17. Kafi, M., Kamkar, B., and Mahdavi Damghani, A. 2001. Biological Seed and Yield of Grain Products (Translation(. First Print. Press- Ferdowsi University of Mashhad, p232.
17
18. Kouchaki, A., and Banaeian Avval, M. 2004. Agriculture Legumes. Jahad Daneshgahi Mashhad Press, p. 333.
18
19. Mehr Aeen, S., Maghsoudi, K., and Emam, Y. 2013. Effect of the removal of leaves above and below the ear on grain yield and yield components on maize hybrid SC704. Iranian Journal of Crop Sciences 15(2): 152-165. (In Persian with English Summary).
19
20. Miri, Kh., Babaeian Jelvedar, N.A., Ranjbar, Gh.A., Kazemi Tabar, S.K. 2008. Study of morphological traits, yield and yield components of Faba bean varieties in Iranshahr region (Abstract). 10 Iranian Crop Science Congress, Tehran, Tehran University Pardis Aboureihan. Available at Web site http://www.civilica.com/Paper-NABATAT10-NABATAT10_208.html
20
21. Mitiku, A., and Wolde, M. 2015. Effect of faba bean (Vicia faba L.) varieties on yield attributes at Sinana and Agarfa districts of Bale Zone, Southeastern Ethiopia. Jordan Journal of Biological Sciences 8 (4): 281-286.
21
22. Nakh Foroush, A.R., Kouchaki, A., and Bagheri, A. 1998. The study of morphological and physiological parameters influencing the yield and yield components of different genotypes of lentil (Lens culiaris Medik), (Abstract). Iranian Journal of Crop Science 44 (4): 703-710. (In Persian).
22
23. Nakhzari Moghaddam, A. 2013. Effect of detopping and plant density on yield and yield components of Barakat cultivar of faba bean (Vicia faba L.) in Gonbad Kavoos. Iranian Journal of Field Crop Science 44 (4): 703-710. (In Persian).
23
24. Nasrollah Zadeh, S., Ghassemi Golezani, K., and Raey, Y. 2011. Effect of shading on rate and duration of grain filling and yield of Faba bean cultivars. Journal of Sustainable Agriculture and Production Science 21 (3): 47-56.
24
25. Nathalie, G.M., Nicolas, M.M., Romain, R., Bertrand, N., and Claude, D. 1998. Seed growth in grain legumes. I. Effect of photo assimilates availability on seed growth rate. Journal of Experimental Botany 49(32): 1963-1969.
25
26. Panbekar, N.A., Dastan, S., Yadi, R., and Shahidifar, A. 2015. Effect of nitrogen splitting and planting row space on yield and yield components in faba bean (Vicia faba L.) Barkat cultivar. Journal of Crop Production Research 6 (4): 341-355. (In Persian with English Summary).
26
27. Parsa, M., and Bagheri, A. 2008. Legumes. Jahad Daneshgahi Mashhad Press.
27
28. Quarrie, S.A., and Jones, H.G. 1979. Genotypic variation in leaf water potential, stomatal conductance and abscisic acid concentration in spring wheat subjected to artificial drought stress. Annual Botany 44: 323-332.
28
29. Radmehr, M. 1997. The effect of heat stress on growth physiology and development of wheat. Ferdowsi University of Mashhad. p. 201.
29
30. Rezaei Chianeh, E., Dabbagh Mohammad Nasab, A., Shakiba, M.R., Ghasemi Golezani, K., and Aharizad, S. 2010. Study of light interception and some of canopy characteristics in pure and intercropping systems of maize (Zea mays L.) and faba bean (Vicia faba L.). Journal of Agroecology 2(3): 437-447. (In Persian).
30
31. Rezaei Nejad, A.H., and Hassanvand, A. 2013. The Effect of removal leaves with the addition of sucrose on the life of cut flowers and water relations feature of three varieties greenhouse roses (Rosa hybridal L.). The Plant Production (Scientific Journal of Agriculture) 36(4): 110-120. (In Persian).
31
32. Rezaeyan Zadeh, E., Parsa, M., Ganjali, A., and Nezami, A. 2011. Responses of yield and yield components chickpea cultivars (Cicer arietinum L.) to supplemental irrigation in different phenology stages. Journal of Water and Soil 25(5): 1080-1095. (In Persian with English Summary).
32
33. Sadeghipour, A., Ghaffari Khaligh, H., and Monam, R. 2005. The effect plant density on yield and yield components of limited growth and unlimited growth cultivars of Red beans. Journal of Agricultural Sciences 11(1): 149-159. (In Persian).
33
34. Sainte, M. 2011. The magazine of the European Association for Grain Legume Research. Issue No. 56 Model Legume Congress, France, 15-19 May.
34
35. Salehi, M.R., and Khorshidi Benam, M.B. 2008. The Study response of yield and seed yield components of red beans (Phaseolus vulgaris L.) to delayed planting in Myaneh region. Science and Technology of Agriculture and Natural Resources 12(43): 105-115. (In Persian).
35
36. Seong, J.D., Kim, G.S., Kim, H.T., Suh, H.S., Park, Y.J., and Kim, S.M. 1996. Effects of topping on growth and root yield in Bupleurum falcatum L. Korean- Journal of Medicinal Crop Science 4 (2): 153-156.
36
37. Shanahan, J.F., Smith, D.H., and Welsh, J.R. 1984. An analysis of post-anthesis sink-limited wheat grain under various environments. Agronomy Journal 76: 611-615.
37
38. Shokouh far, A.R., and Abouftileh Nejad. 2013. Effect of drought stress on some physiological traits and biological yield of different cultivars of Mung bean (Vigna radiate L.) in Dezful. Crop Physiology Journal, Islamic Azad University of Ahvaz 5(17): 49-59. (In Persian).
38
39. Soleyman Zadeh, H., and Habibi, D. 2012. Relationship of phenology and physiological traits with yield of rapeseed (Brassica napus L.) in moghan region. Journal of Agricultural and Plant Breeding 8 (4): 55-62. (In Persian).
39
40. Soltani, A. 2007. Application of SAS in Statistical Analysis. Jahad Daneshgahi Mashhad Press. p.166.
40
41. Zeynali, A., Soltani, A., Khadem pir, M., Tourani, M., and Sheykh, F. 2013. The Study reaction grain and green pod yield components of two cultivars of faba bean to distance of between the rows in timely and delayed planting crop management. Journal of Agriculture 15(4): 195-210. (In Persian).
41
ORIGINAL_ARTICLE
بررسی تاکسونومی و بیماریزایی جدایههای قارچ Rhizoctonia solani عامل بیماری شانکر ساقه و ریشه لوبیا در استان خراسان شمالی
بهمنظور شناسایی گروههای مختلف تاکسونومیکی رایزوکتونیا بیماریزا در لوبیاقرمز، از گیاهان آلوده به این بیماری با علایم شانکر ریشه و ساقه در استان خراسان شمالی طی سال 1393 نمونهبرداری صورت گرفت. پس از کشت بافتهای آلوده،32جدایه رایزوکتونیا بهدست آمد. شناسایی جدایهها با استفاده از روشهای مبتنی بر ریختشناسی و همچنین به روش مولکولی انجام شد که 29جدایه متعلق به گونة Rhizoctonia solani چندهستهای و سه جدایه رایزوکتونیاهای دوهستهای بودند. برای شناسایی دقیق گروههای تاکسونومیکی R. solani از آنالیز PCR-RFLP استفاده شد. ناحیه ITS از rDNA توسط دو آغازگر اختصاصی گونه R. solani به نامهایRS1 و RS4 تکثیر و محصول آن توسط آنزیمهای AvaII و HincII مورد هضم آنزیمی قرار گرفت و گروه و زیرگروههای آناستوموزی تعیین شدند. از 29جدایه فوق 17جدایه متعلق به AG4 HG-I و 12 جدایه AG4 HG-II شناسایی شدند. آزمایشات بیماریزایی بر روی لوبیاقرمز رقم ناز نشان داد که جدایههای رایزوکتونیای دوهستهای از توان بیماریزایی کمتری بر روی ریشه و ساقه گیاه میزبان برخوردارند. شدت بیماریزایی زیرگروههای آناستوموزی AG4 HG-I و AG HG-II تقریباً در یک سطح بود. این اولین گزارش از تعیین وضعیت دقیق تاکسونومیکی و بیماریزایی جدایههای قارچ رایزوکتونیای بهدستآمده از مزارع لوبیا در ایران می باشد.
https://ijpr.um.ac.ir/article_33401_6ef20a85f41574a06c9ea0d0eb95e7a4.pdf
2018-12-22
142
151
10.22067/ijpr.v9i1.56724
بیماریزایی، گروه تاکسونومیکی، PCR-RFLP، Phaseolus vulgaris
Thanatephorus cucumeris
پریسا
طاهری
p-taheri@um.ac.ir
1
فردوسی
LEAD_AUTHOR
صغری
درودی
morgold37@gmail.com
2
دانشگاه فردوسی مشهد
AUTHOR
1. Balali, G.R., and Kowsari, M. 2004. Pectic zymogram variation and pathogenicity of Rhizoctonia solani AG-4 to bean (Phaseolus vulgaris) isolates in Isfahn, Iran. Mycopathologia 158: 377-384.
1
2. Bandoni, R.J. 1979. Safranin O as a rapid nuclear stain for fungi. Mycologia 71: 873-874.
2
3. Carling, D.E. 1996. Grouping in Rhizoctonia solani by hyphal anastomosis. In: B. Sneh, S.H. Jabaji-Hare, S. Neate, and G.Dijst. (Eds.). Rhizoctonia Species: Taxonomy, Molecular Biology, Ecology, Pathology, and Disease Control. Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, the Netherlands., pp. 37-47.
3
4. Carling, D.E., Kuninaga, S., and Brainard, K.A. 2002. Hyphalanastomosis reactions, rDNA-internal transcribed spacers sequences, and virulence levels among subsets of Rhizoctonia solani anastomosis group 2 (AG-2) and AG BI. Phytopathology 92: 43-50.
4
5. Çebi Kiliçoğlu, M., and Özkoç, İ. 2010. Molecular characterization of Rhizoctonia solani AG4 using PCR-RFLP of rDNA-ITS region. Turk Journal of Biology 34: 261-269.
5
6. Cubeta, M.A., and Vilgalys, R. 1997. Population biology of the Rhizoctonia solani complex. Phytopathology 87: 480-484.
6
7. Falahati-Rastegar, M., Taheri, P., Jafarpour, B., Rouhani, H., and Mahdikhani-Moghadam, E. 2010. taxonomic identification of Rhizoctonia spp. associated with sugar beet root and crown rot using rDNA-ITS and PCR-RFLP analysis. Journal of Plant Protection 24: 285-293.
7
8. Gonzalez Garcia1, V., Portal Onco, M.A., and Rubio Susan, V. 2006. Biology and systematic of the form genus Rhizoctonia. Spanish Journal of Agricultural Research 4: 55-79.
8
9. Godoy-Lutz, G., Kuninaga, S., Steadman, J.R., and Powers, K. 2008. Phylogenetic analysis of Rhizoctonia solani subgroups associated with web blight symptoms on common bean based on ITS-5.8S rDNA. Journal of General Plant Pathology 74:32-40.
9
10. Guillemaut, C., Hermann, V.E., Camporota, P., Alabouvette, C., Molard, M.R., and Steinberg, C. 2003. Typing of anastomosis groups of Rhizoctonia solani by restriction analysis of ribosomal DNA. Canadian Journal of Microbiology 49: 556-568.
10
11. Herr, L.J. 1996. Sugar beet diseases incited by Rhizoctonia spp. InRhizoctonia species: taxonomy, molecular biology, ecology, pathology and disease control. B. Sneh, S. Jabaji-Hare, S. Neate and G. Dijst (Eds.). Kluwer Academic Publishers, Dordrecht,Netherlands. pp. 341-350.
11
12. Keshavarz-Tohid, V., and Taheri, P. 2015. Investigating binucleate Rhizoctonia induced defence responses in kidney bean against Rhizoctonia solani. Biocontrol Science and Technology 25: 444-459.
12
13. Keshavarz-Tohid, V., Taheri, P., Taghavi, S.M., and Tarighi, S. 2016. The role of nitric oxide in basal and induced resistance in relation with hydrogen peroxide and antioxidant enzymes. Journal of Plant Physiology, Doi:10.1016/j.jplph.2016.05.005.
13
14. Nerey, Y., Pannecoucque, J., Hernandez, H.P., Diaz, M., Espinosa, R., De Vos, S., and Hofte, M. 2010. Rhizoctonia spp. causing root and hypocotyl rot in Phaseolus vulgaris in Cuba. Journal of Phytopathology 158: 236-243.
14
15. Ogoshi, A. 1987. Ecology and pathogenicity of anastomosis and intraspecific groups of R. solani Kühn. Annual Review of Phytopathology 23: 23-45.
15
16. Ogoshi, A. 1996. The genus Rhizoctonia. In: B. Sneh, S. Jabaji-Hare, S. Neate, and G. Dijst (Eds.). Rhizoctonia species: taxonomy, molecular biology, ecology, pathology and diseasecontrol. Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, Netherlands. pp. 1-9.
16
17. Pourmahdi, A., and Taheri, P. 2015. Genetic diversity of Thanatephorus cucumeris infecting tomato in Iran. Journal of Phytopathology 163: 19-32.
17
18. Sneh, R., Burpee, L., and Ogoshi, A. 1991. Identification of Rhizoctonia species. The American Phytopathological Society, St. Paul, MN. 133pp.
18
19. Taheri, P., Gnanamanickam, S., and Hӧfte, M. 2007. Characterization, genetic structure, and pathogenicity of Rhizoctonia spp. associated with rice sheath diseases in India. Phytopathology 97: 373-383.
19
20. Vilgalys, R., and Cubeta, M.A. 1994. Molecular systematics and population biology of Rhizoctonia. Annual Review of Phytopathology 32: 135-155.
20
21. Yang, G.H., Chen, J.Y., and Pu, W.Q. 2007. First report of head rot of cabbage and web blight of snap bean caused by Rhizoctonia solani AG‐4 HGI. Plant Pathology 56: 351-351.
21
ORIGINAL_ARTICLE
تأثیر مقدار بذر و مدیریت علفهایهرز بر رشد، عملکرد و اجزای عملکرد گیاه زراعی ماش (Vigna radiate L.)
تعیین مناسبترین تراکم کاشت از اهمیت ویژهای در بالابردن عملکرد محصول برخوردار است. میزان بذر در کشت ماش بهعنوان یکی از عوامل مهم بهزراعی، نقش مؤثری در چگونگی توزیع پوشش گیاهان هرز و همچنین رقابت درونگیاهی دارد. این پژوهش، بهمنظور بررسی اثر تراکم گیاه زراعی ماش بر توان رقابتی علفهایهرز آن در سال 1393 بهصورت فاکتوریل در قالب طرح بلوکهای کامل تصادفی با هشت تیمار و سه تکرار در شهرستان خرمآباد به اجرا درآمد. در این آزمایش میزان بذر در چهار سطح (25، 50 ، 75و 100 کیلوگرم در هکتار) و تیمار علفهایهرز در دو سطح (وجین و غیروجین) بود. بیشترین عملکرد دانه (2011کیلوگرم در هکتار) برای تیمار کنترل علفهایهرز با مقدار 25کیلوگرم در هکتار و کمترین میانگین عملکرد دانه (7/672کیلوگرم در هکتار) برای تیمار تداخل علفهایهرز با مقدار بذر 100کیلوگرم در هکتار بهدست آمد، این موضوع گویای مقدار بذر 25کیلوگرم در هکتار برای حصول پتانسیل عملکرد دانه ماش و عدم ضرورت کاربرد مقادیر بذر بیشتر است. بر اساس نتایج آنالیز واریانس کنترل علفهایهرز بهطور معنیداری عملکرد دانه ماش را تحت تأثیر قرار داد. وجین علفهایهرز سبب افزایش 68/82درصد عملکرد دانه ماش شد که این مسئله بیانگر اهمیت تداخل علفهایهرز در کاهش عملکرد ماش و ضرورت کنترل علفهایهرز برای دستیابی به عملکرد بالاست.
https://ijpr.um.ac.ir/article_33422_e4494ddc3771761a725f6accae27c388.pdf
2018-12-22
152
164
10.22067/ijpr.v9i1.58059
ماش
عملکرد
علفهرز
تراکم کاشت
خرمآباد
عبدالرضا
احمدی
ahmadi1024@yahoo.com
1
دانشگاه لرستان
LEAD_AUTHOR
امیدعلی
اکبرپور
omidakbarpour@gmail.com
2
دانشگاه لرستان
AUTHOR
مژگان
بیزانوندی
asareh_2003@yahoo.com
3
دانشگاه لرستان
AUTHOR
1. Ahmadi, A. RashedMohasel, M.H., Khazaei, H.R., Ghanbari, A., Ghorbani, R., and Mousavi, S.K. 2013. Weed floristic composition in lentil (Lens culinaris) farms in Khorramabad. Iranian Journal of Field Crops Research 11)1): 45-53. (In Persian with English Summary).
1
2. Board, J.E., and Harville, B.G. 1996. Branch dry weight in relation to ield increases in narrow-row soybean. Journal of Agronomy 82(3): 540-544.
2
3. De Costa, W.A.T.M., Shanmugathsan, K.N., and Joseph, K.D.M. 1999. Physiology of yield determination of mung bean (Vigna radiata (L.)Wilczek) under various irrigation regimes in the dry and intermediate zones of Srilanka. Field Crops Research 61(1): 1-12.
3
4. Erman, M.,,Tepe, I., Bükün, B., Yergin, R., and Kesen, M. 2008. Critical period of weed control in winter lentil under non-irrigated conditions in Turkey. African Journal of Agricultural Research 3(8): 523-530.
4
5. Ezueh, M.I. 1982. Effects of planting dates on pest infestation, yield and harvest quality of cowpea (Vigna unguliculata) . Experimental Agricultura1 8(3): 311-318.
5
6. Fathi, G. 2005. Effects of planting density on growth, yield components and seed yield of mangbean cultivars in spring planting. National Conference on Legumes, Ferdowsi University of Mashhad. (Abstract).
6
7. George, D.L., and Barnes, M. 1997. Row spacing effects on two cultivars of mung bean (Vigna radiata) at gatton. Proceedings of the 9th Australian Agronomy Conference, 20-23 July 1998, Charles Sturt University, WaggaWagga, NSW. (Abstract).
7
8. Ghanbari, A.A., and Taheri-Mazandarani, M. 2003. Effects of sowing date and plant density on yield of spotted bean. Seed and Plant Journal 19(4): 384-496. (In Persian with English Summary).
8
9. Golchin, A., Mousavi, S.F. GhasemiGolezani, K., and Saba, J. 2008. Relationship between plant density and grain yield of three pinto bean cultivars at different sowing dates. Journal of Agricultural Science 18(1): 101-117. (In Persian with English Summary).
9
10. Graham, D.L. Steiner, J.L., and Wicse, A.F. 1988. Light absorption and competition in mix sorghum-pig weed communities. Agronomy Journal 80(3): 415-418.
10
11. Habibzadeh, Y. Mameghani, R., and Kasani, A. 2008. Effect of plant density on yield, yield component and protein in 3 mungbean (Vigna radiata L.) genotypes in Ahwaz area. Journalof Agricultural Science 30: 1-13. (In Persian).
11
12. Habibzadeh, Y., Mameghani, R., Kasani, A., and Mesgharbashi, M. 2006. Effect of density on yield and some vegetative and reproductive chcacters of 3 mung bean genotypes in Ahwaz area. Iranian Journal of Agricultural Science 37: 227-335. (In Persian).
12
13. Hall, J.C., Vaneerd, L.L., Miller, S.D., Owen, M.D.K., Prather, T.S., Shaner, D.L., Singh, M., Vaughn, K.C., and Weller, S.C. 2000. Future research direction for weed science. Weed Technology 8(2): 410-412.
13
14. Haqqani, A.M., and Pandey, R.K. 1994. Response mung bean to water stress and irrigation at various growth stage and plant densities, yield and yield component. Tropical Agriculture 71(4): 289-294. (in Persian).
14
15. Harries, M., and White, P. 2007. Integrated weed management in Western Australia,s fight against herbicide resistant weed. 6th European Conference on Grain Legumes. Lisbon Congress Center, Portugal. (Abstract).
15
16. Kumar, A., and Sharma, B.B. 1989. Effect of row spacing and seed rate on root growth nodulation and yield of blackgram. Indian Journal of Agronomy 56: 728-729.
16
17. Legere, A., and Schreiber, M.M. 1989. Competition and canopy architecture as affected by soybean (Glycine max) row width and density of redroot pigweed (Amaranthus retroflexus). Weed Science 37: 84- 92.
17
18. Lopez Bellido, F.J., Lopez Belido, L., and Lopez Belido, R.J. 2005. Competition, growth and yield of faba bean (Vicia faba L.). European Journal of Agronomy 23(4): 359-378.
18
19. Majnoun-Hoseini, N. 2008. Grain Legume Production. Tehran Jahad-Daneshgahi Pub. 283 pp. (In Persian).
19
20. MalekMaleki, F.N., Majnonhoseini, N., and Alizade, H. 2013. A survey on the effects of weed control treatments and plant density on lentil growth and yield. European Journal of Clinical Pharmacology 6(2): 135-148. (In Persian).
20
21. Maron, J.L. 1997. Interspecific competition and insect herbivory reduce bush lapine (Lapinus arboreus) seedling survival. Oecologia 110: 284-290.
21
22. Mimbar, J.C. 1993. Influence of plant density and plant number per hill on growth and yield of mung bean, Walet. Agrivita 16: 78-82.
22
23. Minbashi Moeini, M., Baghestani, M.A., and Rahimian, H. 2008. Introducing abundance index for assessing weed flora in survey studies. Weed Biology & Manage 8: 172-180. (In Persian).
23
24. Mousavi, S.K., Ahmadi, A., and Ghorbani, R. 2010. Evaluation the effects of sowing date and plant population on morphological characteristics and yield of chickpea (Cicer arietinum L.) and its weed population under dry land condition of Lorestan province. Iranian Journal of Field Crops Research7(1): 241-255. (In Persian).
24
25. Prakit, S., Prathet, P., Kongjaimun, A., and Srinives, P. 2014. Dissecting quantitative trait loci for agronomic traits responding to iron deficiency in mungebean [Vigna radiata (L.)Wilczek]. Agrivita 36(2): 64-71.
25
26. Raman, R., and Krishnamoorthy, R. 2005. Nodulation and yield of mung bean (Vigna radiate L.) influenced by integrated weed management practices. Legume Research 28(2): 128-130.
26
27. Rezai, A., and Hasanzahed, A. 1995. Effects of planting date and density on yield, yield components and vertical distribution of 3 mungbean cultivars. Iranian Journal of Agricultural Science 26: 19-30. (In Persian).
27
28. Sandha, T.S., Bhllav, H., Chema, S., and Gill, A. 1997. Variability and interrelationship among grain protein yield and yield components in mungbeen. Indian Journal of Agricultural Research 30: 871-882.
28
29. Sehrawat, N., Jaiwal, P.K., Yadav, M., Bhat, K.V., and Sairam, R.K. 2013. Salinity stress restraining mungbean (Vigna radiate (L.) Wilczek) production: gateway for genetic improvement. International Journal of Agriculture and Crop Science 6(2): 505-509.
29
30. Shukla, K.N., and Dixit, R.S. 2000. Nutient and plant population management in summer green gram. Indian Journal of Agronomy 41: 78-83.
30
31. Singh, K.N., Bulis, A.S., Shah, M.H., and Khanday, B.A. 1991. Effect of spacing and seed rate on yield of green gram (Vigna radiate L.) in Khashmirvally. Indian Journal of Agricultural Science 61: 326-327.
31
32. Teasdal, J.R., and Frank, J.R. 1983. Effect of row spacing on weed competition with Snap beans (Phaseolus vulgaris L.). Weed Science 31:81-85.
32
33. Tesfaye, K., Walker, S., and Tsubo, M. 2006. Radiation interception and radiation use efficiency of three grain legumes under deficit conditions in semi-arid conditions. European Journal of Agronomy 25: 60-70.
33
34. Tofighiyan, M., Noroozi, H., and NakhriziMoghaddam, A. 2013. The Effect of microelements nutrition and plant density on mung bean var (Vigna radiata L.) yield and yield component. Journal of Field Crops Research 11: 60-71. (In Persian).
34
35. Van Acker, R.C. Weise, S.F., and Swanton, C.J. 1993. Influence of interference from a mixed weed species stand on soybean (Glycine max L.) growth. Canadian Journal of Plant Science 73(4): 1293-1304.
35
36. Wanchi, C., Kaewpichit, S., and Chareonpanit, S. 1993. Effect of plant density on yield and seed quality of mungbean. Kasetsart University Research and Development Institute. Bankok, Thailand pp: 46-53.
36
37. Woolley, B.L., Swanton, C.J., Hall, M.R., and Michaels, T.E. 1993. The critical period of weed control in white bean (Phaseolus vulgaris ). Weed Science 41: 180-184.
37
38. Young, F.L., Matthewes, J., Sauerborn, J., Pierterse, A.H., and Kantar, M. 2000. Integrated weed management for food legumes and lupine. In: Linking Research and Marketing Opportunities for Pulses in the 21st Century. pp: 481-490.
38
ORIGINAL_ARTICLE
اثر تلقیح با سویههای باکتری ریزوبیوم و سطوح نیتروژن بر خصوصیات کمّی و کیفی و محتوی نیتروژن ارقام لوبیاسفید در شرایط آبوهوایی استان مرکزی
نقش کاربرد ریزوبیوم هم از جنبه اقتصادی و هم از جنبه زیستمحیطی شایان توجه میباشد. با توجه به اینکه استان مرکزی از مناطق مهم کشت لوبیا در کشور محسوب میشود، لذا این آزمایش بهصورت فاکتوریل در قالب طرح بلوکهای کامل تصادفی با پنج سویه باکتری، مصرف کود نیتروژنه (100 کیلوگرم در هکتار نیتروژن) و شاهد (بدون تلقیح و مصرف کود) و سه رقم لوبیاسفید با سه تکرارطی دو سال (89-1388) در ایستگاه ملی لوبیا خمین اجرا شد. کود نیتروژن در سه تقسیط (یکسوم موقع کاشت، یکسوم اواسط رشد رویشی و یکسوم در مرحله گلدهی) استفاده شد. نتایج نشان داد عامل رقم بر صفات وزن100دانه، تعداد دانه در غلاف، وزن مادهخشک در سطح احتمال 1درصد و بر صفت تعداد غلاف در بوته در سطح 5درصد تفاوت معنیداری دارد. عامل باکتری در سطح احتمال 1درصد برصفات نیتروژن دانه، وزن مادهخشک، نیتروژن مرحله گلدهی، وزن مادهخشک مرحله گلدهی و نیتروژن کاه و در سطح احتمال 5درصد بر صفت تعداد دانه در غلاف تفاوت معنیداری را ایجاد نمود. اثر متقابل رقم و ریزوبیوم بر صفات وزن100دانه (بیشترین مقدار 01/32گرم از رقم درسا و سویه R156)، وزن مادهخشک، وزن مادهخشک مرحله گلدهی (بیشترین مقدار به میزان 3/78گرم از رقم دانشکده و سویه R116) و نیتروژن کاه در سطح احتمال1درصد و بر صفات تعداد غلاف در بوته (بیشترین تعداد 7/10 از رقم درسا و مصرف 100کیلوگرم در هکتار نیتروژن که تفاوت معنیداری با رقم شکوفا و سویه R156 به تعداد 5/10 نداشت) و نیتروژن مرحله گلدهی (97/1درصد از رقم شکوفا و مصرف100کیلوگرم نیتروژن و 93/1درصد از رقم دانشکده و رقم R133 که تفاوت معنیداری نداشتند) در سطح احتمال 5درصد تفاوت معنیداری را نشان میدهد. محتوی بالای نیتروژن دانه در تیمارهای تلقیحشده تأکیدی بر استفاده ریزوبیوم در مزارع لوبیاکاری است. در بین سویههای باکتریایی استفاده ازسویه R156 بهعنوان سویه مناسب قابلتوصیه است.
https://ijpr.um.ac.ir/article_33443_6ca47d0215e9f815e1f46c8f452a65b3.pdf
2018-12-22
165
176
10.22067/ijpr.v9i1.55164
لوبیا سفید
ریزوبیوم
نیتروژن
مسعود
دادیور
dadivarm@yahoo.com
1
مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان خراسان رضوی
AUTHOR
محمدعلی
خودشناس
khodshenasm@gmail.com
2
مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی استان مرکزی
LEAD_AUTHOR
جواد
قدبیک لو
ghadbykloo@gmail.com
3
مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی استان مرکزی
AUTHOR
1. Ali ehyaee, M., and Behbahanizadeh, A.A. 1993. Chemical Methods of Soil Analysis. Technical Report, No: 893. Soil and Water Research Institute.
1
2. Asadi Rahmani, H. 2010. Increasing the yield of been inoculated common bean with supplemental nitrogen fertilizer consumption. Final Report. No 89/13.
2
3. Bhattarai, N., Baral, B., Shrestha, G., and Yami, K.D. 2011. Effect of mycorrhiza and rhizobium on Phaseolus vulgaris L. Scientific World 9(9).
3
4. Dadivar, M., Khodshenas, M.A., and Ghadiri, A. 2007. Evaluation of Rhizobium strains effect on yield and yield components in red bean (Phaseolus vulgaris L.). Proceedings of 2nd Iranian National Pulse Crops Symposium. Islamic Azad University. Science and Research Branch.
4
5. Dorri, H.R., and Ghadiry, A. 2010. 15th Development Plan of Khomein National Bean Research Station. Markazi Agricultural and Natural Resources Research and Training Center.
5
6. Ghadiry, A., Dadivar, M., Khodshenas, M.A., and Ghanbari, A.A. 2007. Effects of Rhizobium strains on morphological and phenological characteristics in Red Bean (Phaseolus vulgaris L.) Proceedings of 2nd Iranian national Pulse Crops Symposium. Islamic Azad University. Science and Research Branch.
6
7. Ghasemzadeh Ganjehie, M., and Asadi Rahmani, H. 2011. Evaluation of Rhizobium inoculant effect on the biological nitrogen fixation potential and common bean yield in Khorasan province. Proceedings of 4th Iranian National Pulse Crops Symposium. Arak.
7
8. Giller, K.E., and Wilson, K.Y. 1991. Nitrogen Fixation in Tropical Cropping System. CAB International UK.
8
9. Havelkak, V.D., Boyle, M.G., and Hardy, R.F.W. 1982. Biological Nitrogen Fixation. In: F.J. Stevenson (Ed.). Nitrogen in Agricultural Soils. Agronomy 22: 365-422. American Society of Agronomy, Madison, WI.
9
10. Hemmati, A., Asadi Rahmani, H., and Masoudi, Gh.H. 2012. Determination of Rhizobium bacteria strain for seed inoculating of bean in north of Fars. Journal of Plant Ecophysiology 5(12): 77-84.
10
11. Kabahuma, M.K. 2013. Enhancing Biological Nitrogen Fixation in Common Bean (Phaseolus vulgaris L.). Master of Science. Iowa State University.
11
12. Khodshenas, M.A. 2004. Decreasing the Utilization of Nitrogen Fertilizers through Improvement the Biological Nitrogen Fixation (BNF) in Bean (Phaseolus vulgaris) Cropping Area. Final Report. Markazi Agricultural and Natural Resources Research and Training Center.
12
13. Khoshfetrat, G.R. 1998. Semi-Detailed Soil Survey and Classification of Khomein Plain. Technical Report, No: 1061. Soil and Water Research Institute.
13
14. Moshiri, F., Asadi Rahmani, H., and Afshari, M. 2003. Proceedings of 3rd National Conference on the Development in the Application of Biological Products & Optimum Utilization of Chemical Fertilizers & Pesticides in Agriculture. Karaj. Iran.
14
15. Robert, F.M., and Schmidt, E.L. 1983. Population changes and persist ence of Rhizobium phaseoli in siol and rhizospheres. Applied and Environmental Microbiology 45: 550-556.
15
16. Sakaka, W.D., Cadisch, G., and Giller, K.E. 2001. Productivity N2-fixation and N balances in pigeonpea-maize intercrops in Malawi. Plant and Soil: In Press.
16
17. Tymoori, M., Madani, H., Khaghani, Sh., and Safapoor, M. 2011. Effect of Mycorrhiza and Rhizobium biofertilizers on yield and yield component in common bean (Phaseolus vulgaris L). Proceedings of 4th Iranian national Pulse CropsS. Arak.
17
18. Wagner, S.C. 2011. Biological Nitrogen Fixation. Nature Education Knowwl.
18
ORIGINAL_ARTICLE
تأثیر تنش خشکی انتهای فصل و ترکیبهای مختلف کشت مخلوط با جو بر عملکرد و اجزای عملکرد نخود و باقلا
بهمنظور بررسی اثر تنش خشکی انتهای فصل و ترکیبهای مختلف کشت مخلوط با جو بر عملکرد و اجزای عملکرد نخود و باقلا آزمایشی مزرعهای بهصورت اسپلیتپلات در قالب طرح بلوکهای کامل تصادفی با سه تکرار در سال زراعی 94-1393 در مزرعه تحقیقاتی دانشگاه شیراز اجرا شد. در این آزمایش تنش خشکی بهعنوان فاکتور اصلی (آبیاری مطلوب و تنش خشکی در مرحله شیریشدن دانه جو) و ترکیبهای مختلف کشت مخلوط (کشت خالص نخود، باقلا، جو نیمروز و جو زهک و کشت مخلوط جو نیمروز+ نخود، جو نیمروز+ باقلا، جو زهک+ نخود و جو زهک+ باقلا با نسبت 1 به 1) بهعنوان فاکتور فرعی بودند. نتایج نشان داد که تنش خشکی انتهای فصل صفات تعداد دانه در بوته، وزن100دانه و عملکرد دانه را در گیاه نخود بهترتیب به میزانهای 40، 16 و 57درصد و در گیاه باقلا بهترتیب به میزان 32، 18 و 40درصد کاهش داد. در گیاه نخود بیشترین عملکرد زیستی و عملکرد دانه بهترتیب با 9916 و 1630کیلوگرم در هکتار در تیمار کشت خالص نخود و بیشترین میزان وزن100دانه با 5/25گرم و شاخص برداشت با 85/29درصد در تیمار کشت مخلوط جو نیمروز+نخود بهدست آمد. در گیاه باقلا بیشترین میزان عملکرد زیستی و عملکرد دانه بهترتیب به میزان 11960 و 5175کیلوگرم در هکتار در تیمار کشت خالص باقلا و بیشترین شاخص برداشت با 58/45درصد در تیمارهای کشت مخلوط جو زهک+باقلا بهدست آمد. بیشترین میزان نسبت برابری زمین ارقام جو، نخود و کل در تیمار کشت مخلوط جو زهک+نخود بهترتیب به میزانهای 57/0، 83/0 و 4/1 و در گیاه باقلا در تیمار جو زهک+باقلا به میزان 51/0 در شرایط تنش خشکی بهدست آمد. به طور کلی میتوان نتیجه گرفت در شرایط تنش خشکی انتهای فصل رشد استفاده از نظامهای کشت مخلوط نخود-جو و باقلا-جو راه حل مناسبی برای تولید بالاتر و پایدارتر این گیاهان نسبت به کشت خالص آنها میباشد.
https://ijpr.um.ac.ir/article_33455_4ace3f855a31b89d623176b1a3d05ded.pdf
2018-12-22
177
191
10.22067/ijpr.v9i1.56037
جو دوردیفه
جو ششردیفه
قطع آبیاری
نسبت برابری زمین
احسان
بیژن زاده
bijanzd@shirazu.ac.ir
1
دانشگاه شیراز
LEAD_AUTHOR
سیدحسام
نیکسیرت
2
دانشگاه شیراز
AUTHOR
روحاله
نادری
naderi.ruhollah@gmail.com
3
دانشگاه شیراز
AUTHOR
1. Abdulahi, A., Nasrollahzadeh, S., Dabbagh Mohamadi Nasab, A., Zehtab Salmasi, S., and Pourdad, S.S. 2013. Study on effect of weed interference and nitrogen fertilizer on performance of chickpea in intercropping with wheat. Journal of Sustainable Agriculture and Production Science. 23: 85-100. (In Persian).
1
2. Amiri Deh Ahmadi, S.R., Parsa, M., and Ganjeali, A. 2010. The effects of drought stress at different phenology stage on morphological traits and yield components of a chickpea (Cicer arietinum L.) under greenhouse conditions. Iranian Journal of Field Crops Research 8: 301-317. (In Persian with English Summary).
2
3. Banik, P., Midya, A., Sarkar, B.K., and Ghase, S.S. 2006. Wheat and Chickpea intercropping systems in additive series experiment: advantages and smothering. Agronomy Journal 24: 324-332.
3
4. Brooker, R.W., Bennett, A.E., Cong, W., Daniell, T.J., George, T.S., Hallett, D.D., Hawes, C.,. Lanneta, P.P.M., Jones, H.G., Karley, A.J., Li, L., McKenzie, B.M., Pakeman, R.J., Paterson, E., Schob, C., Shen, J., Squire, G., Watson, C.A., Zhang, C., Zhang, F., Zhang, J., and White, P.J. 2015. Improving intercropping: a synthesis of research in agronomy, plant physiology and ecology. New Phytologist 206: 107-117.
4
5. Daneshnia, F., Amini, A., and Chaichi, M.R. 2015. Surfactant effect on forage yield and water use efficiency for berseem clover and basil in intercropping and limited irrigation treatments. Agricultural Water Management 160: 57-63.
5
6. Dhima, K.V., Lithorgidis, A.S., Vasilakoglou, I.B., and Dordas, C.A. 2007. Competition indices of common vetch and cereal intercrop in two seeding ratio. Field Crops Research 100: 249-256.
6
7. Diallo, A.T., Samb, P.I., and RoyMacauley, H. 2001. Water status and stomatal behaviour of cowpea, Vigna unguicalata (L.) Walp plants inoculated with two Glomus species at low soil moisture levels. European Journal of soil Biology 37: 187-196.
7
8. El-Sherif, A., and Ali, M.M. 2015. Effect of deficit irrigation and soybean/maize intercropping on yield and water use efficiency. International Journal of Current Microbiology and Applied Sciences 44: 777-794.
8
9. Emam, Y. 2007. Cereal Production. 3rd Edition. Shiraz University Press. Shiraz. Pp:190. (In Persian).
9
10. Fischer, R.A. 1999. Irrigated spring wheat and timing and amount of nitrogen fertilizer. Field Crops Research 33: 57-80.
10
11. Foulkes, M.J., and Sylvester-Bradley, S.R. 2002. The ability of wheat cultivars to withstand drought in UK conditions: formation of grain yield. Journal of Agricultural Science 138: 153-169.
11
12. Ganjali, A., and Nezami, A. 2008. Ecophysiology and Yield Barriers in Pulse Crops. In: M. Parsa and A. Bagheri (Eds.). Pulses. Jehad University of Mashhad Publisher. pp: 522. (In Persian).
12
13. Getachew, A., Ghizaw, A., and Sinebo, W. 2006. Yield performance and land-use efficiency of barley and faba bean mixed cropping in Ethiopian high lands. European Journal of Agronomy 25: 202-207.
13
14. Gholinezhad, E., and Rezaei-Chiyaneh, E. 2014. Evaluation of grain yield and quality of black cuimin (Neglla sativa L.) in intercropping with chickpea (Cicer arietinum L.). Iranian Journal of Crop Science 16: 236-249. (In Persian with English Summary).
14
15. Ghosh, P.K. 2004. Growth, yield, competition and economics of groundnut-cereal fodder intercropping system in the semi-arid tropics of India. Field Crops Research 88: 227-237.
15
16. Gregory, P.J., Simmonds, L.P., and Pilbeam, C.J. 2000. Soil type, climatic regime and the response of water use efficiency to crop management. Agronomy Journal 928: 14-820.
16
17. Hamzei, J., Seyedi, M., Ahmadvand, G., and Abutalebian, M.A. 2012. The effect of additive intercropping on weed suppression, yield and yield components of chickpea and barley. Journal of Crop Production and Processing 2: 43-56. (In Persian).
17
18. Hamzei, J., and Seyedi, M. 2013. Evaluation of barley (Hordeum vulgare L.) and chickpea (Cicer arietinum L.) intercropping systems using advantageous indices of interference conditions. Journal of Agriculture Science 6: 1-12. (In Persian with English Summary).
18
19. Hamzei, J., and Seyedi, M. 2014. Study of canopy growth indices in mono and intercropping of chickpea and barley under weed competition. Journal of Sustainable Agriculture and Production 24: 75-90. (In Persian).
19
20. Javanmard, A., Dabbagh Mohamadi Nasab, A., Javanshir, A., Moghaddam, M., and Janmohammadi, H. 2009. Forage yield and quality in intercropping of maze with different legumes as double-cropped. Journal of Food Agriculture and Environment 7: 163-166.
20
21. Javanshir, A., DabbaghMohammadiNasab, A., Hamidi, A., and Gholipour, M. 2000. Ecology of Intercropping. Jehad University of Mashhad Publisher. pp. 217. (In Persian).
21
22. Jenani Oskoii, F., Nasrollahzadeh, S., and Shakiba, M.R. 2015. Effect of different intercropping patterns on yield and yield components of maize (Zea mays L.) and faba bean (Vicia faba L.). Biological Forume-An International Journal 7: 854-858.
22
23. Koocheki, A., Hosseini, M., and Nassirri Mahallati, M. 1997. Crop Water Relations. Jehad University of Mashhad Publisher. pp: 558. (In Persian).
23
24. Lithourgidis, A.S., Dhima, K.V., Vasilakouglou, I.B., Dordas, C.A., and Yiakoulaki, M.D. 2007. Sustainable production of barley and wheat by intercropping common vetch. Agronomy for Sustainable Development 27: 95-99.
24
25. Mazaheri, D. 1998. Intercropping. University of Tehran Press (Second Edition). Pp: 262. (In Persian).
25
26. Morris, R.A., and Garrity, D.P. 1993. Resource capture and utilization in intercropping: water. Field Crops Research 34: 303-317.
26
27. Rezvani Moghadam, P., and Moradi, R. 2013. Evaluating of planting date, biological fertilizer and intercropping on yield essence quantity of cumin (Cuminum cyminum L.) and fenugreek (Trigonella foenum-graecum L.). Iranian Journal of Field Crop Science. 43: 217-230. (In Persian with English Summary).
27
28. Saman, M., Sepehri, A., Ahmadvand, G., and Sabaghpour, H. 2010. The effect of terminal drought on yield and yield components of five chickpea genotypes. Journal of Crop Science 41: 259-269. (In Persian).
28
29. Tesfaye, K., Walker, S., and Tsubo, M. 2006. Radiation interception and radiation use effiiency of three grain legumes under water deficit conditions in a semi-arid environment. European Journal of Agronomy 25: 60-70.
29
30. Tsubo, M., Mukhala, E., Ogindo, H.O., and Walker, S. 2003. Productivity of maize- bean intercropping in a semi-arid region of south Africa. Available on website http://www.wrc.org.za
30
31. Ullah, A., Bakht, J., Shafi, M., and Islam, W.A. 2002. Effect of various irrigation levels on different chickpea varieties. Asian Journal of Plant Science 4: 355-357.
31
32. Undie, U.L., Uwah D.F., and Attoe, E.E. 2012. Effect of intercropping and crop arrangment on yield and productivity of late season maize/soybean mixtures in the humid environment of south southern Nigeria. Journal of Agriculture Science 4: 37-50.
32
33. Vasilakouglou, I., Dhima, K., Lithorgidis, A., and Eleftherohorinos, I. 2008. Competitive ability of winter cereal common vetch intercrops against sterile oat. Experimental Agriculture 44: 509-520.
33
34. Wang, Z., Jin, X., Bao, X., Zhao, J., Sun, J., Christie, P., and L. LI. 2014. Intercropping enhances productivity and maintains the most soil fertility properties relative to sole cropping. PLoS One. 9: e113984.
34
35. Zhu, J.K. 2002. Salt and drought stress signal transduction in plants. Annual Reviews Plant Biology. 53: 247-316.
35
ORIGINAL_ARTICLE
شناسایی ژنوتیپهای مناسب لوبیا در شرایط تنش کمآبی برای کاشت در منطقه آذربایجان
به منظور بررسی واکنش ژنوتیپهای لوبیا نسبت به تنش کمآبی و شناسایی ژنوتیپهای متحمل آزمایشی در منطقه آذرشهر استان آذربایجانشرقی در سال1390 اجرا گردید. تعداد 9ژنوتیپ لوبیا متعلق به سه گروه لوبیاقرمز، سفید و چیتی در دو شرایط آبیاری مطلوب و تنش کمآبی بر اساس طرح بلوک کامل تصادفی مورد مقایسه قرار گرفتند. آبیاری در شرایط مطلوب و تنش کمآبی بهترتیب پس از 70 و 100میلیمتر تبخیر از سطح تشتک کلاس A اعمال شد. بر اساس نتایج بهدستآمده، تنش خشکی بهطور متوسط منجر به کاهش عملکرد دانه به میزان 47درصد شد. واکنش ژنوتیپهای لوبیا از نظر میزان کاهش عملکرد دانه تحت شرایط تنش کمآبی متفاوت بود، بهطوریکه بیشترین و کمترین میزان کاهش بهترتیب در ژنوتیپهای لوبیاسفید و لوبیاچیتی مشاهده شد. در مواجهه با تنش کمآبی، ژنوتیپهای لوبیاچیتی از عملکرد بیشتری نسبت به سایر لوبیاها برخوردار بودند. در مقایسات گروهی نیز برتری ژنوتیپهای لوبیاچیتی نسبت به ژنوتیپهای لوبیاسفید و قرمز در هر دو شرایط آبیاری مطلوب و تنش کمآبی از نظر عملکرد دانه معنیدار بود. در میان شاخصهای اندازهگیریشده، شاخصهای میانگین هندسی (GMP)، تحمل تنش (STI) و میانگین حسابی (MP) نسبت به سایر شاخصها برای شناسایی ژنوتیپهای متحمل مناسبتر بودند. در بین ژنوتیپهای لوبیاچیتی، ژنوتیپ GO140 مناسبتترین ژنوتیپ برای کشت لوبیا در منطقه آذربایجان شناسایی شد.
https://ijpr.um.ac.ir/article_33476_e14e86481c659ca119404146d9865520.pdf
2018-12-22
192
203
10.22067/ijpr.v9i1.48258
لوبیا چیتی
لوبیا سفید
لوبیا قرمز
مقایسات گروهی
حسن
منیریفر
monirifar@yahoo.com
1
بخش تحقیقات زراعی و باغی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان آذربایجانشرقی، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، تبریز، ایران
LEAD_AUTHOR
وحید
رضازاده قوشقراء
hrg.rezazadeh@yahoo.com
2
دانشگاه آزاد اسلامی تبریز
AUTHOR
حمیدرضا
دری
h.rdorri@yahoo.com
3
دانشگاه تهران
AUTHOR
1. Abebe, A., Brik, M.A., and Kirkby, R.A. 1998. Comparisons of selection indices to identity productive dry bean lines under diverse environmental conditions. Field Crops Research 58: 15-23.
1
2. Acosta-Gallegos, J.A., and Adams, M.W. 1991. Plant traits and yield stability of dry bean (Phaseolus vulgaris) cultivars under drought stress. Journal of Agricultural Science 117: 213-219.
2
3. Beebe, S., and McClafferty, B. 2006. Biofortified beans. Available at Web site http:// www. research4development.info/PDF/Outputs/Misc_Crop/beans.pdf (verify ed 18 Apr. 2011). HarvestPlus, CIAT, Cali, Colombia.
3
4. Betran, F.J., Beck, D., Banziger, M., and Edmeades, G.O. 2003. Genetic analysis of inbred and hybrid grain yield under stress and non stress environments in tropical maize. Crop Science Journal 43: 807-817.
4
5. Blum, A. 1988. Plant Breeding for Stress environments. CRC Press Florida, pp 212.
5
6. Broughton, W.J., Hernandez, G., Blair, M., Beebe, S., Gepts, P., and Vanderleyden, J. 2003. Beans (Phaseolus spp.): Model food legumes. Plant Soil 252: 55-128.
6
7. Cattivelli, L., Rizza, F., Badeck, F.W.E., Muzzucotelli, A.M., Mestrangelo, E., Francia, C., and Stanca, A.M. 2008. Drought tolerance improvement in crop plants: an integrated view from breeding to genomics. Field Crop Research 105: 1-4.
7
8. Costa-Franca, M.G., Thi, A.T., Pimentel, C., Pereyra, R.O., Zuily-Fodil, Y., and Laffray, D. 2000. Differences in growth and water relations among Phaseolus vulgaris cultivars in response to induced drought stress. Environmental and Experimental Botany 43: 227-237.
8
9. Ebrahimi, M., Bihamta, M.R., Hosein-Zadeh, A., Khialparast, F., and Golbashi, M. 2010. Evaluation response of yield and yield components of white bean genotypes under water stress conditions. Journal of Agricultural Research 8: 347-358 (In Persian with English Summary).
9
10. Fernandez, G.C. 1992. Effective Selection Criteria for Assessing Plant Stress Tolerance. pp: 257-270. In: C.G. Kuo (Ed.). Adaptation of Food Crops to Temperature and Water Stress. AVRDC, Shunhua, Taiwan.
10
11. Fischer, R.A., and Maurer, R. 1978. Drought resistance in spring wheat cultivars. I. Grain yield responses. Australian Journal of Agricultural Research 29: 897-912.
11
12. Graham, P.H., and Ranalli, P. 1997. Common bean (Phaseolus vulgaris L.). Field Crops Research 53: 131-146.
12
13. Habibi, G.R., Bihamta, M.R., Souhani, A.R., and Dorii, H.R. 2008. A study of some morphological characteristics affecting grain yield and yield components in bean under reduced irrigation. Iranian Journal of Agricultural Sciences 39(1): 51-62. (In Persian with English Summary).
13
14. Hu, Y.Y., Zhang, Y.L., Yi, X.P., Zhan, D.X., Luo, H.H., Chow, W.S., and Zhang, W.F. 2013. The relative contribution of non-foliar organs of cotton to yield and related physiological characteristics under water deficit. Journal of Integrative Agriculture 3119 (13): 60568-7.
14
15. Khaghani, S., Bihamta, M.R., and Changizi, M. 2009. Quantitative and qualitative comparison of white and red beans under normal irrigation and drought stress. Environmental Stress Plant Science 1(2):169-182.
15
16. Leport, L., Turner, N.C., Davies, S.L., and Siddique, K.H.M. 2006. Variation in pod production and abortion among chickpea cultivars under terminal drought. European Journal of Agronomy 24(3): 236-246.
16
17. Mohammadi, R., Armion, M., Kahrizi, D., and Amri, A. 2010. Efficiency of screening techniques for evaluating durum wheat genotypes under mild drought conditions. Journal of Plant Production 4(1): 11-24.
17
18. Munoz-Perea, C.G., Wright, R.A.J., Westermann, D., Teran, H., Dennis, M., Hayes, R., and Singh, S.P. 2005. Drought resistance, water use efficiency and nutrient uptake by old and new dry bean cultivars. Bean Improvement Cooperative, New York, 48: 144-145.
18
19. Padilla-Ramirez, K.S., Acosta-Gallegos, K.A., Acosta- Diaz, E., Mayek-Perez, N., and Kelly, J.D. 2005. Partitioning and partitioning rate to seed yield in drought stressed and non stressed dry bean genotypes. Bean Improvement Cooperative, New York, 48: 153-153.
19
20. Porch, T.G., Ramirez, V.H., Santana, D., and Harmsen, E.W. 2009. Evaluation of common bean for drought tolerance in Juana Diaz, Puerto Rico. Journal of Agronomy and Crop Science 195: 328-334.
20
21. Rajaram, S., and Van Ginkle, M. 2001. Mexico, 50 Years of International Wheat Breeding. In: A.P. Bonjean and W.J. Angus (Eds.). The world Wheat Book, A History of Wheat Breeding, Paris, France. Lavoisier Publishing, 579-604.
21
22. Ramirez-Vallejo, P., and Kelly, J.D. 1998. Traits related to drought resistance in common bean. Euphytica 99: 127-136.
22
23. Rathjen, A.J. 1994. The biological basis of genotype×environment interaction its definition and management. In: Proceedings of the 7th Assembly of the Wheat Breeding Society of Australia. Adelaide, Australia.
23
24. Rezene, Y., Gebeyehu, S., and Zelleke, H. 2013. Morpho-physiological response to post-flowering drought stress in small red Seeded common bean (Phaseolus vulgaris L.) genotypes. Journal of Plant Studies 2: 42-53.
24
25. Rosielle, A.A., and Hamblin, J. 1981. Theoretical aspect of selection for yield in stress and non-stress environments. Crop Science 21: 943-946.
25
26. Schneider, K.A., Rosales-Serna, R., Ibarra-Perez, R., Cazares-Enriquez, B., Acosta- Gallegos, J.A., Ramirez-Vallejo, P., Wassimi, N., and Kelly, J.D. 2004. Improving common bean performance under drought stress. Crop Science 37: 43-50.
26
27. Singh, S.P. 1995. Selection for water stress tolerance in interracial populations of common bean. Crop Science 35: 118-124.
27
28. Singh, S.P., Teran, H., Munoz, C.G., and Takegami, J.C. 1999. Two cycles of recurrent selection for seed yield in common bean. Crop Science 39: 391-397.
28
29. Singh SP. 2001. Broadening the genetic base of common bean cultivars. Crop Science 41: 1659-1675.
29
30. Shafiee Khorshidi, M., Bihamta, M.R., Khialparast, F., and Naghvi, M.R. 2013. Comparison of some common bean (Phaseolus vulgaris L.) genotypes for drought tolerance. Iranian Journal of Field Crop Science 44(1): 95-107. (In Persian with English Summary).
30
31. Teran, H., and Singh, P.S. 2002. Comparison of sources and lines selected for drought resistance in common bean. Crop Science 42: 64-70.
31
32. Zafarani-Moattar, P., Raey, Y., Ghassemi-Golezani, K., and Mohammadi, S.A. 2012. Effect of limited irrigation on growth and yield of bean cultivars. Sustainable Agriculture and Production Science 21: 85-94. (In Persian with English Summary).
32
ORIGINAL_ARTICLE
مطالعه تأثیر بقایای چغندرقند (Beta vulgaris L.) و کلزا (Brassica napus L.) بر خصوصیات علفهایهرز و عملکرد و اجزای عملکرد گیاه نخود (Cicer arietinum L.)
بهمنظور بررسی اثر آللوپاتی چغندرقند و کلزا بر روی ویژگیهای علفهایهرز غالب مزرعه و گیاه نخود، آزمایشی در قالب طرح بلوکهای کامل تصادفی با سه تکرار در مزرعه تحقیقاتی مجتمع آموزش عالی شیروان در سال زراعی 92-1391 انجام شد. تیمارها شامل شاهد (بدون تیمار)، بقایای کلزا (5/1کیلوگرم در مترمربع)، بقایای چغندرقند (5/1کیلوگرم در مترمربع)، مخلوط بقایای چغندرقند و کلزا (هر کدام 75/0کیلوگرم در مترمربع)، پاشش عصاره چغندرقند، پاشش عصاره کلزا و مخلوط پاشش عصاره چغندرقند و کلزا بود. نتایج نشان داد که ویژگیهای مورد بررسی علفهایهرز و گیاه نخود تحت تأثیر تیمارهای آزمایشی قرار گرفت، بهطوریکه در تیمار شاهد، تراکم (3/78بوته در مترمربع)، وزن خشک (7/2671گرم در مترمربع) و پوشش علفهایهرز (8/69درصد درمترمربع) مشاهده شد. بیشترین تأثیر بازدارندگی بر علفهایهرز توسط تیمار پاشش عصاره کلزا و بقایای چغندرقند مشاهده شد، بهطوریکه تیمار پاشش عصاره کلزا، تراکم و وزن خشک علفهایهرز را بهترتیب 7/56 و 8/85درصد و تیمار بقایای چغندرقند پوشش علفهایهرز و ارتفاع ساقه اصلی نخود را بهترتیب 6/52 و 6/25درصد نسبت به تیمار شاهد کاهش نشان داد. بیشترین عملکرد بیولوژیکی و عملکرد دانه نخود بهترتیب با 4/329 و 33/180گرم در متر مربع برای تیمار پاشش عصاره کلزا مشاهده گردید. همچنین بالاترین شاخص برداشت در تیمار بقایای چغندرقند با 2/59درصد بهدست آمد. در مجموع نتابج نشان داد که تیمار پاشش عصاره آبی کلزا، با کنترل مطلوب و موثر علفهایهرز و همچنین با داشتن بیشترین عملکرد نخود بهعنوان تیمار برتر آزمایش بوده و پیشنهاد میگردد.
https://ijpr.um.ac.ir/article_33493_996e872d0b5d678901d57cd01ad3e745.pdf
2018-12-22
204
220
10.22067/ijpr.v9i1.56050
بقایای گیاهی
تراکم
مدیریت علف هرز
نخود
وزن خشک
بهروز
بابایی نژاد
behrouzbabaeinjad@gmail.com
1
مجتمع آموزش عالی شیروان
LEAD_AUTHOR
علیرضا
دادخواه
dadkhah@um.ac.ir
2
مجتمع آموزش عالی شیروان
AUTHOR
1. Alboghbeish, J., Dadkhah, A.R., Khairkhah, M., and Zaremehrjordi, M. 2014. Allelopathic Effect of Wheat, Canola and Ephedra on Growth Index of Weeds and Glycine max L. Plants in Field Conditions. MSc, Thesis. Shirvan Higher Education Complex. Iran. 66pp. (In Persian with English Summary).
1
2. Arefiyan, M., Rabie, M., Asri, Y., and Bakhshi Khaniki, Gh. 2013. Comparison on canopy coverage estimation methods of Calligonum comosum L’Her. and Amygdalus eburnea Spach in Shahr-e-babak of Kerman (Iran). Iranian Journal of Range and Desert Research 20(4): 769-782. (In Persian with English Summary).
2
3. Babaeinjad, B., Dadkhah, A.R., Rassam, G.A., and Ghorbanzadehnghab, M. 2014. Allelopathic effect of sugar beet, canola and ephedra on germination and growth of weed Solanum nigrum. The 1st National Conference on Stable Agriculture and Natural Resources. (In Persian with English Summary).
3
4. Dadkhah, A.R. 2012. Phytotoxic potential of sugar beet (Beta vulgaris) and eucalyptus (Eucalyptus camaldulensis) to control purslane (Portulaca oleracea). Acta Agriculture Scandinavica Section B-Soil and Plant Science 46(6): 1- 6.
4
5. Dadkhah, A.R. 2014. Allelopathic potential of canola and sugarbeet to control weeds in soybean (Glycine max). Russian Agricultural Sciences 41(2-3): 111-114.
5
6. Dadkhah, A.R., and Rassam, Gh. 2016. Allelopathic potential of canola and sugarbeet to control weeds in chickpea. Indian Journal of Weed Science 47(2): 131-135.
6
7. De Neergard, A., and Porter, J. 2000. Allelopathy. Department of Plant Pathology, Physiology and Weed Science http://www.kursus.kvl.dk/sharesea/03Projects/32gamle /Project%20files/ allelopathic
7
8. El-Khatib, A., Hegazy, A.K., and Gala, H.K. 2004. Does allelopathy have a role in the ecology of Chenopodium murale? Annuals of Botany Fennici 41: 37-45.
8
9. Fenwick, G.R., Heaneg, R.K., and Mullin, W.J. 1983. Glucosinolates and their breakdown products in food and food plants. Critical Reviews in Food Science and Nutrition 18: 123-301.
9
10. Gepts, P., and Debouck, D. 1991. Origin, domestication and evolution of the common bean (Phaseolus vulgaris L.). In: A. Van Schoonhoven and O. Voysest (Eds.). Common Bean: Research for Crop Improvement. CIAT, Cali, Colombia. pp. 7-53.
10
11. Guenzl, W.D., Mccalla, T.M., and Norstadt, F.A. 1967. Presence and persistence of phytotoxic substance in wheat, oat, corn and sorghum residues. Agronomy Journal 59: 163-165.
11
12. Hegab, M.M., Khodary, S.E.A., Hammouda, O., and Ghareib, H.R. 2008. Autotoxicity of chard and its allelopathic potentiality on germination and some metabolic activities associated with growth of wheat seedlings. African Journal of Biotechnology 7(7): 884-892.
12
13. Hjazi, A. 2000. Allelopathy. Tehran University Press. (In Persian).
13
14. Hutchinson, C.M., and McGiffen, M.E. 2000. Cowpea cover crop mulch for weed control in desert pepper production. HortScience 35: 196-198.
14
15. Jahani, H., Dadkhah, A.R., and Rassam, G.A. 2015. Allelopathic effect of sugar beet, sunfloewer and cotton on growth index of weeds and sugar beet (Beta vulgaris) plants in field conditions. MSc, Thesis. Shirvan Higher Education Complex. Iran. 73pp. (In Persian with English Summary).
15
16. Koocheki, A., and Sarmadnia, G.H. 1999. Crop Physiology. Ferdowsi University of Mashhad Press. (In Persian).
16
17. Mallek. S., Partner, T.S., and Stapleton, J. 2007. Interaction effects of Allium ssp. Residues concentrations and soil temperature on seed germination of four weedy plant species. Applied Soil Ecology 37: 233-239.
17
18. Menan, H., Ngouajio, M., Isik, D., and Kaya, E. 2006. Effect of alternative management systems on weed populations in hazelnut (Corylus avellana L.). Crop Protection 25: 835-841.
18
19. Petersen, J., Belz, R., Walker, F., and Hurle, K. 2001. Weed suppression by release of isothiocyanates from Turin rape mulch. Agronomy Journal 93: 37- 43.
19
20. Rashdmohasel, M.H, and Moosavi, K. 2006. Weed Management Principles. Ferdowsi University of Mashhad Press. 545pp. (In Persian).
20
21. Rice, E.L. (1984). Allelopathy. Academic Press, 2nd Edition. New York. pp. 368.
21
22. Sadeghi Poor, A., Ghafari Khalij, H., and Monem, R. 2004. Effect of plant density on yield and yield components limited growth figures and unlimited growth of red beans. Journal of Agricultural Sciences 149-159. (In Persian with English Summary).
22
23. Seyed Sharifi, R., Farzaneh, S., and Seyed Sharifi, R. 2007. Comparison of chemical control and allelopathic effect of weeds in chickpea under rainfed conditions. Iran Journal Biology 20(4): 334-343. (In Persian with English Summary).
23
24. Teasdale, J.R., Beste, C.E., and Potts, W.E. 1991. Response of weeds to tillage and cover crops residue. Weed Sciences 39: 195-199.
24
25. Xuan, T.D., Tawata, S., Khanh, T.D., and Chung, I.M. 2005. Biological control of weeds andplant pathogens in paddy fields by exploiting plant allelopathy. An Overview. Crop Protection 24: 197-206.
25
26. Zand, A., Rahimyanmashhadi, H., Koochaki, A., Khalghani, J., Moosavi, K., and Ramazani, K. 2004. Weeds Ecology. Ferdowsi University of Mashhad Press. 558pp. (In Persian).
26